The Formation of Immigrant Society and Welfare State Finance

移民社会的形成与福利国家财政

• 批准号: 05630058
• 负责人: KANEKO Masaru
• 金额: $ 1.02万
• 依托单位: Hosei University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
• 财政年份: 1993
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1993 至 1994
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-05630058/
• 关键词: Immigrant; Welfare State; Economic Liberalization; Developing Country; Structural Adjustment Policy; 福祉国家財政; 地方財政; 途上国財政

The purpose of this study is to consider the impact of immigrant societies on liberalization policy in both the advanced welfare states and the developing countries. In the advanced countries like Britain and U.S.A., the formation of immigrant societies are apt to break down a consensus of the welfare state through a channel of local self-government. Because the racial difference between beneficiary and taxpayr are coming up in the social sector. Namely, the tax burden of social services is put mainly on the white middle-class, while its benefit tends to be concentrated to the poor immigrants.On the other hand, in the developing countries like South Asian countries and Philippine, the inflow of remittance from immigrants has contributed to maintain the Structural Adjustment Policy. Because it has made up the trade deficit which has been produced by liberalizing trade and foreign exchange regime in the developing countries. And in the case of China, investment by the Ethnic Chinese has encouraged the high ecomonic growth.Thus, the formation of immigrant societies sustains the liberalization policy in both advanced and developing countries. Of course, it does not always mean that the policy resolves the racial problems in the advanced welfare states and the poverty problems in the developing countries.

本研究的目的是考虑移民社会对发达福利国家和发展中国家自由化政策的影响。在英美等发达国家，移民社会的形成容易通过地方自治的渠道打破福利国家的共识。因为受益人和纳税人之间的种族差异正在社会部门出现。即社会服务的税收负担主要落在了白色中产阶级的身上，而其受益者往往是贫困的移民。另一方面，在南亚国家和菲律宾等发展中国家，移民汇款的流入有助于维持结构调整政策。因为它弥补了发展中国家因贸易和外汇自由化而产生的贸易逆差。在中国，华人的投资促进了经济的高速增长，因此，移民社会的形成维持了发达国家和发展中国家的自由化政策。当然，这并不意味着这一政策解决了发达福利国家的种族问题和发展中国家的贫困问题。

项目成果

金子 勝: "市場・所有・制度(中)" 法政大学比較経済研究所 Working Paper. No.44. 1-57 (1995)

金子胜：“市场、财产和制度（中）”法政大学比较经济学研究所工作论文第 44 期（1995 年）。

金子 勝: "英国サッチャリズムの現在-一貫性失ったマネタリズムのツケ-" 『エコノミスト』. 臨時増刊(2/7号). 160-161 (1994)

Masaru Kaneko：“英国撒切尔主义的现状——不一致的货币主义的代价”《经济学人》额外版（2/7 期）（1994 年）。

金子 勝: "市場・所有・制度(下)" 法政大学比較経済研究所 Working Paper. No.49. 1-65 (1995)

Masaru Kaneko：“市场、所有权和制度（第 2 部分）”法政大学比较经济学研究所工作论文第 49 号（1995 年）。

Masaru Kaneko: ""Decentralization and Tax Reform"" Nenpo-Jititaigaku. Vol.8. 79-99 (1995)

Masaru Kaneko：“权力下放和税收改革”Nenpo-Jititaigaku。

金子 勝: "インド地方財政(前編)第1章第2章" 海外経済協力基金『開発援助研究』. Vol.1 No.2. 96-142 (1994)

金子胜：“印度地方财政（第1部分）第1章，第2章”海外经济合作基金“发展援助研究”第1卷第96-142号（1994年）。