Ohne Staat und Nation ist keine Demokratie zu machen. Die Demokratisierung von Nachbürgerkriegsgesellschaften

自1989年以来，所有阿布哈兹人都迅速地从一个民主国家的建设中受益。这也是战争中种族冲突的结果。一个民主的民主运动使一个国家通过所有的政党建立起来，并在一个双重的国家建立起来：建立一个镀金的国家机构，建立一个国家机构，然后再建立一个政党，建立一个国家机构。在最好的国家中，每个国家都有自己的利益。所有这些都表明，民主建设、国家机构和国家集团的共同利益是脆弱的。这是一个国家的结构性问题，因为国家之间的关系是相互了解的。Offenbar bewegt sich die Demokratisierung ethnisch fragmentierter Nachbürgerkriegsgesellschaften in einem Teufelskreis. Das Projekt untersucht，ob und unter welchen Bedingungen sich dieser Teufelskreis von state-building und nation building bei der Demokratisierung ethnisch gespaltener Nachbürgerkriegsgesellschaften aufbrechen lässt.这是对波斯尼亚和黑塞哥维那、科索沃的一项综合性的Längsschnittstudien，Makedonien sowie Libanon用一种简单的语言和相关的理论和实践来解释民主的基础。

Seit 1989 geben fast alle Abkommen zur Beendigung von Bürgerkriegen den Aufbau einer Demokratie vor. Das trifft auch auf Kriege zwischen ethnisch definierten Konfliktparteien zu. Doch eine erfolgreiche Demokratisierung setzt die Existenz eines Staates sowie dessen Akzeptanz durch alle Konfliktparteien voraus und steht daher vor einer doppelten Aufgabe: Zum einen gilt es, staatliche Institutionen zu errichten (state-building), zum anderen müssen sich die Konfliktparteien dazu durchringen, sich wechselseitig als Teil eines Staatsvolks zu sehen (nation-building). Nach Kriegen um den Bestand eines gemeinsamen Staates sind beide Aufgaben zugleich zu bewältigen. Allerdings scheint die fehlende Akzeptanz des gemeinsamen Staates den Aufbau demokratischer, staatlicher Institutionen zu blockieren. Umgekehrt verhindert ein Fehlen staatlicher Strukturen, dass die Konfliktparteien den gemeinsamen Staat anerkennen. Offenbar bewegt sich die Demokratisierung ethnisch fragmentierter Nachbürgerkriegsgesellschaften in einem Teufelskreis. Das Projekt untersucht, ob und unter welchen Bedingungen sich dieser Teufelskreis von state-building und nation-building bei der Demokratisierung ethnisch gespaltener Nachbürgerkriegsgesellschaften aufbrechen lässt. Es kombiniert Längsschnittstudien zu Bosnien und Herzegowina, Kosovo, Makedonien sowie Libanon mit einem fallübergreifenden Vergleich und verspricht theoretisch und praxeologisch relevante Erkenntnisse über die Bedingungen gelingender Demokratisierung.