权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

高密度社会における比較リスク学に関する基礎的研究

高密度社会比较风险研究的基础研究

基本信息

批准号：
03228119
负责人：
東海明宏
金额：
$ 1.02万
依托单位：
Gifu University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research on Priority Areas
财政年份：
1991
资助国家：
日本
起止时间：
1991 至无数据
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-03228119/
关键词：
比較リスク学環境リスクリスク高密度社会

项目摘要

本研究では、(1)地下水硝酸性窒素汚染のリスクにかかわる情報の関連主体間の授受の過程の分析および、(2)頻度、発生場など異なるいくつかの環境リスク事例の比較リスクの脈絡での整理に関して、次に示す検討を行った。地下水硝酸性窒素汚染についての事例としてK市地下水汚染の発覚、実態調査、影響発現にいたるメカニズムの分析、対応のプロセスの変遷を時系列的に関連主体間での情報の授受について要約し、何点か特徴をひきだし、リスクの処理として“リスク封じ込め"型の対応として結論づけた。事例としてはやや異なるが、物質系リスクの評価事例としてアメリカにおける果実に残留する農薬のリスク対応との対比も行った。環境リスクの比較分析については環境関連の技術者へ33の環境リスク事象に対するアンケ-ト調査をもとに考察した。これらの33のリスク事象は災害分類、それらが発生している環境場、現在の社会システム上の対応類型からいずれの類型にもなるべく該当するよう選びだした。日常生活においてリスクをもたらす事象への認知構造を支配すると考えられる生活利便感、環境依存感などの面から比較分析をした。リスクが生起する典型的なパタ-ンとして、エネルギ-・物質の漏洩構造と人間の側の平均的な行動を想定した設計であるが故のそれからの乖離的な行動の同時生起に起因するという枠組みにより空間に内在するリスクを構造的に整理した。先に示した対象者に発生頻度、身近感、有用感、危険感、制御性、自己原因性、環境依存感に関する回答を集計、分析しさらに評点化して分析をおこなった。各リスク事象に対し、評価軸をいくつか組合せながら、受容ー拒否の分布、利便性ー環境依存感などについて考察を加えた。その結果、広域認知環境(経験では触知しがたい環境)で生じているリスクはとくに情報提供も不十分で、利益よりも危険感が強くもたれやすい傾向を有していることが判明した。

The purpose of this study: (1) Analysis of the process of giving and receiving information between related subjects of groundwater nitrate asphyxiation contamination, (2) Frequency, 発生场などdifferent なるいくつかのENvironment リスクcase の comparison リスクのcircuit でのorganizing に关して, times に Show す検 Discussion を行った. Examples of groundwater nitrate contamination and cases of groundwater contamination in K City State survey, impact analysis, analysis of the current situation, and time of change The series of information exchanges between related parties and the acceptance of information and offers, and the specific points of the seriesし、リスクのprocessingとして"リスクsealing じ込め" type の対応として Conclusion づけた. Case としてはややdifferent なるが、Material system リスクのreview Case としてアメリカにおける Fruit 実に remains するFarm 薬のリスク対応との対比も行った. Comparative analysis of environmental problems and environmental related technologies. Technicians of 33 environmental problems. Investigation and investigation of environmental problems.これらの33のリスク事は Disaster Classification, それらが発生しているEnvironmental Field, Now の社The type of システム上の対応 type からいずれの type にもなるべくshould be するようchoose びだした. Daily life においてリスクをもたらす Events へのCognitive structure をDomination するとtest えられるSense of convenience in life, sense of environmental dependence などの面からComparative analysis をした.リスクが生するTypical なパタ-ンとして, エネルギ-・The leakage structure of matter and the side of the human world and the average action and scenario and the design of itするがのそれからのdeviated action の simultaneously arises に origin するという枠组みによりspace に内するリスクをstructure にorganizing した. The first is the frequency of occurrence, the sense of proximity, the sense of usefulness, the sense of danger, the control, the self-cause, and the sense of dependence on the environment. The answer is the collection, analysis, and evaluation. Each リスク事に対し, evaluation axis をいくつかcombination せながら, acceptance ーrejection のdistribution, convenience ーenvironment dependence などについてinvestigation を加えた.そのRESULTS, 広区cognitive environment(経験ではtouchingしがたいEnvironment)で生じているリスクはとくにinformation The provision is not very good, the benefit is not strong, the danger is strong, the tendency is clear, and the tendency is clear.