現代型訴訟の立法論的研究-少額訴訟・環境保護訴訟を中心として-

现代诉讼立法研究——以小额诉讼和环境保护诉讼为中心——

• 批准号: 08720025
• 负责人: 藪口 康夫
• 金额: $ 0.64万
• 依托单位: Iwate University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1996
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1996 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-08720025/
• 关键词: 現代型訴訟; 民事訴訟; 環境保護訴訟; 少額訴訟; 当事者; 当事者適格; 原告適格

本年度の研究では、アメリカ合衆国・ドイツ連邦共和国における環境保護訴訟・消費者保護訴訟(少額訴訟)の実際の展開の軌跡を、可能な限り詳細にたどった。まず、アメリカ合衆国においては、消費者保護団体や環境保護団体に出訴権(原告適格)を認めた特別の法律は存在しない。しかしながら、一般的な訴訟要件としての原告適格を有すると認められれば訴訟追行権を有する。これら団体が行政庁の行為を訴訟の対象とする場合には連邦行政手続法10条(a)項の要件を満たすことが必要であるが、その判断は最終的には裁判所によって行われている。1980年代までのアメリカ連邦最高裁判所は、環境訴訟の当事者は、彼ら自身への不当な行為を正すことだけでなく、公衆の利益を守ることも求めるという認識を示していたため、環境問題に関する原告適格についても、広く環境保護団体にも認めていた。しかしながら、1990年代に入ると、Lujan v.Defenders of Widlife事件(112 S.Ct.2130(1992))などで、環境保護団体の当事者適格を否定する判決が下されるようになってきている。これに対し、ドイツ連邦共和国においては、個別の法律(自然保護法、不正競争防止法等)により団体に原告適格を認めているが、その団体は無制限ではなく、行政庁による承認手続きを経た団体のみに出訴権(原告適格)を付与している。しかし逆に、団体訴訟は自然保護法等によって明文の規定が定められない限り、裁判所の判例法や理論によって団体に原告適格が認められる可能性はきわめて乏しい。今後の研究の計画としては、これらアメリカ・ドイツ両国の紛争処理方式が、我が国の民事訴訟法及び民事訴訟法理論との関わりの中で、どのように評価されるべきかを検討する予定である。

This annual の study で は, ア メ リ カ, United States ド イ ツ federal republic に お け る environmental protection, consumer protection legal suit the (little) の be interstate の の trajectory を and may な limits り detailed に た ど っ た. ま ず, ア メ リ カ states に お い て は, consumer protection 団 や environmental protection 団 に out v. 権 (the plaintiff eligibility) を recognize め た special の は law し な い. し か し な が ら, general な litigation elements と し て の plaintiff eligibility を have す る と recognize め ら れ れ ば lawsuit after line 権 を have す る. こ れ ら 団 が administrative body 庁 の の を charges like と seaborne す る occasions に は federal administrative hand 続 method (a) of article 10 の elements を against た す こ と が necessary で あ る が, そ の judge は eventually に は tribunal に よ っ て line わ れ て い る. 1980 s ま で の ア メ リ カ federal Supreme Court is の は, environmental litigation participants got は, bel ら itself へ の を な behavior is improper す こ と だ け で な く, public interests の を keep る こ と も o め る と い う know を し て い た た め, environmental problems に masato す る plaintiff eligibility に つ い て も, hiroo く 団 environmental protection body に も recognize め て い た. し か し な が ら に, 1990 s in る と, Lujan v.D efenders of Widlife events (112 S.C t. (1992) 2130) な ど で, environmental protection 団 の onlooker eligibility を negative す る judgment under が さ れ る よ う に な っ て き て い る. こ れ に し, seaborne ド イ ツ federal republic に お い て は, individual の law (natural protection and the competition method, etc.) to prevent に よ り 団 body に plaintiff eligibility を recognize め て い る が, そ の は 団 body without limitations で は な く, administrative 庁 に よ る admitted hand 続 き を 経 た 団 body の み に out v. 権 (the plaintiff eligibility) を give し て い る. し か し inverse に, 団 litigation は に such as natural law よ っ て expressly が の regulations set め ら れ な い limit り や, referee の case law theory に よ っ て 団 body に plaintiff eligibility が recognize め ら れ る possibility は き わ め て spent し い. の research の projects in the future と し て は, こ れ ら ア メ リ カ · ド イ ツ struck の disputes 処 の way が, I が countries civil procedure law and civil procedure law theory と び の masato わ り の で, ど の よ う に review 価 さ れ る べ き か を beg す 検 る designated で あ る.

项目成果

薮口康夫: "現代型訴訟における当事者の拡大(三)-選定当事者制度の再構成-" 上智法学論集. 40巻・3号. 151-175 (1996)

Yasuo Yabuguchi：“现代诉讼当事人数量的扩大（3）-选定当事人制度的重建-”索菲亚法律集第40卷，第3期。151-175（1996）。