フランスにおけるスポーツの粉争処理制度に関する研究

法国体育纠纷解决制度研究

基本信息

批准号：
13780022
负责人：
齋藤健司
金额：
$ 1.09万
依托单位：
Kobe University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2001
资助国家：
日本
起止时间：
2001 至 2002
项目状态：
已结题

项目摘要

第1に、フランスにおけるスポーツの紛争処理制度の歴史を明らかにした。フランスにおけるスポーツの紛争処理制度は、1975年のスポーツ基本法によって仲裁制度が導入された。しかし、この仲裁制度の実施が失敗し、1984年のスポーツ基本法は、スポーツ調停制度を制定した。このスポーツ調停制度は、1992年のスポーツ基本法の改正によって、調停前置主義が採用され、調停に伴う訴訟期間が延期されることが規定された。そして、1993年に実際に調停規則が制定され、その後スポーツ調停が実施された。第2に、フランスにおけるスポーツに関する紛争処理の制度構造を明らかにした。フランスでは、(1)裁判所主導によるスポーツ仲介または調停、(2)スポーツ組織、特にプロリーグの調停機関による調停、(3)スポーツ仲裁裁判所による調停、(4)1984年のスポーツ基本法に基づく強制的なスポーツ調停の別があることを明らかにした。また、それらの違いを比較検討した。さらに、フランスにおける一般の調停とスポーツ調停の制度上の違いを比較考察した。第3に、スポーツ調停の実態を明らかにした。(1)スポーツ調停の件数、(2)スポーツ調停の紛争の分類、(3)スポーツ調停の手続きに関する裁判紛争の傾向、(4)調停不受理事由の分類と傾向、(5)調停人の資格・職業等について明らかにした。以上のスポーツ調停制度の歴史および実態を考察した結果、スポーツ調停の特殊性、スポーツ紛争の多様性、スポーツ調停の有効性、およびスポーツ調停の課題について考察した。特に一般の調停とスポーツ調停とは、制度構造が異なり、スポーツ紛争は、一般のADRとスポーツ専門のADRによる2重の紛争処理制度が必要であること、フランスのスポーツ調停は72%の解決率があり一定の成果を上げていること、調停は最終的な紛争解決ではないため、一部の紛争は再度行政裁判に付されること、調停と仲裁の併用制度も必要であること、スポーツ紛争は、スポーツ行政裁判の代替的な紛争解決機能があり、行政訴訟の縮減の効果があることなどを結論した。今後は、スポーツにはスポーツ独自の関係に基づく絵争があり、スポーツ的関係から生じる紛争の法的関係と性質をさらに検討する必要がある。また、ドーピングについては特別な紛争処理制度が医学的な検査体制と関連して別にあることが判明したので、そのことについてもさらに調査する必要がある。

首先，我们揭示了法国体育冲突解决系统的历史。根据1975年的《基本体育法案》，在法国实施体育纠纷解决制度解决了。但是，该仲裁系统的实施失败了，1984年的《基本体育法》颁布了体育中介系统。该体育中介系统的确定是，1992年《基本体育法》的修正案采用了预先安排的方法，并且将推迟与调解相关的诉讼时期。 1993年，实际制定了调解规则，然后实施了运动调解。其次，我们阐明了法国与体育有关的争议解决的机构结构。在法国，它揭示了（1）法院主导的体育调解或调解，（2）体育组织中的仲裁机构进行调解，尤其是专业联赛，（3）仲裁法院通过仲裁法院进行仲裁法院的调解，以及（4）根据1984年的基本体育法中的强制性体育调解。此外，我们比较并研究了法国的一般调解与运动调解之间的制度差异。第三，体育调解的现实已经揭示。阐明了以下内容：（1）运动调解案例的数量，（2）运动调解纠纷的分类，（3）有关运动调解程序的法院争议的趋势，（4）不接受调解的原因的分类和趋势，以及（5）调解人的资格和职业。由于考虑了上述运动调解系统的历史和实际状况，我们讨论了运动调解的独特性，体育冲突的多样性，运动调解的有效性以及运动调解的挑战。特别是，一般调解和运动调解的系统结构有所不同，得出的结论是，体育纠纷需要与一般ADR和体育专家ADR进行双重争端的解决系统，法国的体育中介的解决率为72％，并取得了一定的结果，并且该调解不是最终的争议，并且有一些争端的争议，这是必要的派发，并且是必不可少的。体育行政试验的替代性争议解决功能，并且具有减少行政诉讼的影响。从现在开始，体育就有基于特定于运动的关系的绘画冲突，需要进一步考虑与体育有关的关系引起的法律关系和性质。此外，已经发现，与医疗测试系统有关的特殊争议解决系统存在，因此需要进一步研究。