Motivmessung durch Implizite Assoziationstests (IAT): Effekte situativ induzierter Motivanregung auf indirekte und direkte Verfahren zur Messung des Leistungsmotivs

在McClelland，Koestner & Weinberger（1989）的著作中，我们对两种相对自主的动机系统进行了探讨：一种“隐含”系统，它不具有任何动机，通过社会评价性的激励，它具有自发的自我意识，通过社会评价性的激励，它具有自发的自我意识。隐含动机韦尔登传统上与主题感知测试（达特）有关，但心理测量学的质量并不友好。Greenwald，McGhee & Schwartz（1998）的隐含联想测试（IAT）将一个目标和经济学解释为，它并不隐含沃登。在韦尔登，我将（a）在不同的方法中对Leistungsmotiv-IATs的认识、犯罪和预防性有效性进行研究，（B）在Bearbeitung schwierigkeitsgestaffelter Aufgaben untersucht和（c）对Leistungsmotiv-IATs的灵敏度进行研究，以测量分析Leistungsmotivs。

Nach McClelland, Koestner & Weinberger (1989) lassen sich zwei relativ autonome Motivationssysteme unterscheiden: ein "implizites" System, das auf nicht-bewußten Motiven beruht, durch Tätigkeitsanreize angeregt wird und in spontanem Verhalten Ausdruck findet, sowie ein "explizites" System, das auf motivationalen Selbstbildern beruht, durch sozial-evaluative Anreize aktiviert wird und auf kontrolliertes Verhalten einwirkt. Implizite Motive werden traditionell mit Thematischen Apperzeptionstests (TAT) erfaßt, deren psychometrische Qualität jedoch unbefriedigend ist. Der von Greenwald, McGhee & Schwartz (1998) entwickelte Implizite Assoziationstest (IAT) stellt hingegen ein objektives und ökonomisches Verfahren dar, das bislang noch nicht zur Messung impliziter Motive eingesetzt worden ist. In je zwei Studien werden (a) die konvergente, diskriminante und prädiktive Validität von Leistungsmotiv-IATs im Vergleich zu alternativen Meßverfahren (TAT und Fragebogen) überprüft, (b) die Bedeutung impliziter und expliziter Leistungsmotive für kardiovaskuläre Reaktionen bei der Bearbeitung schwierigkeitsgestaffelter Aufgaben untersucht und (c) die Sensitivität unterschiedlicher Verfahren zur Messung des Leistungsmotivs analysiert.