权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

統語理論を応用・発展させ、様々な言語の不定詞句及び受動構文の構造を解明すること。

应用和发展句法理论来阐明各种语言中不定式短语和被动结构的结构。

基本信息

批准号：
16720115
负责人：
松原史典
金额：
$ 1.02万
依托单位：
Kochi University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2004
资助国家：
日本
起止时间：
2004 至 2006
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-16720115/
关键词：
不定詞句補部ミニマリスト例外的格付与(ECM)TP分析 ECM動詞 want型動詞 believe型動詞受動化受動文 by句格吸収例外的格付与受動形態素ミニマリスト・プログラム例外的付与構文受動動作主

项目摘要

ミニマリスト統語理論の枠組みで、特にbelieve型とwant型の不定詞句補部に焦点をあてた。Chomsky(2005)によれば、raising TとECMTの主語は、主語条件に従わないことが指摘された。つまり、主語からの抜き出しが可能というわけである。そこで、本研究では、この立場が妥当なものであるのかどうかを検証するために、believe型以外のECM構文、使役の非定形節、知覚の非定形節、小節などの主語からの抜き出しが可能であるのかどうかを論証した。さらに、これまでの先行研究で、believe型とwant型の不定詞句補部の構造がどのように区別されてきたかを観察し、Boskovic(1997)やLasnik and Saito(1991)などの分析に対して問題点をいくつか指摘した。代案として、これまで明確にされていない両者の統語的類似点(主語からの抜き出し、文副詞の生起、主語からの外置、等位接続など)を提示することにより、believe型動詞とwant型動詞はともにECM動詞であることを主張した。また、なぜwant型の不定詞句主語は、受動化されないのかという問題を取り扱った。仮説として、want型他動詞は、φ素性と格素性を持つが、want型受動動詞は受動化によりφ素性を失う(格素性はそのまま保持する)ことを提案した。この点に関しては、今後の研究課題でもある。上記の研究は、ECM動詞の不定詞句補部主語が主節へobject raisingを行うのかどうかという問題を解き明かすことになる。本研究では、多くのネイティブスピーカーが、ECM主語が主節へ繰り上がるのに抵抗を感じるという調査結果を得た。この事実を、Chomsky(2005)の枠組みでどのように捉えるのかは今後の課題と言える。

The theory of "believe" and "want" Chomsky(2005)つまり、主语からの抜き出しが可能というわけである。This study demonstrates that ECM structures other than belief types, causal amorphous segments, knowledge amorphous segments, and sub-subjects are appropriate and possible. In this paper, Boskovic(1997), Lasnik and Saito(1991) and their analysis of the structure of the infinitive complement between the believe type and the want type are reviewed. A verb of the type "believe" is a verb of the type "want" and a verb of the type "believe" is a verb of the type "want".また、なぜwant型の不定式句主语は、受动化されないのかという问题を取り扱った。仮说として、want型他动词は、φ素性と格素性を持つが、want型受动动词は受动化によりφ素性を失う(格素性はそのまま保持する)ことを提案した。This is the first time that we have been studying this topic. In the above note, the subject of the infinitive clause of the ECM verb is the subject of the object raising. The results of this study are as follows: Chomsky(2005), A.(2005).