国際義務の実現-国際環境法分野を中心に-

履行国际义务——聚焦国际环境法领域——

• 批准号: 06J11015
• 负责人: 坂本 尚繁
• 金额: $ 0.7万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2006
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2006 至 2007
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-06J11015/
• 关键词: 国際環境法; 国家責任; 京都議定書; 不遵守手続; ストックホルム宣言

本年度は、投稿のため前年度の研究成果の改稿を更に進めたほか、前年度の検討で得た現代的国家責任法の理論、および多元的な「国際環境法」の構造・性格に留意しつつ、京都議定書などの環境条約の義務を実現する具体的な手続の性格について検討を行った。中心的問題は不遵守手続などの手続と一般国際法として構築された現代的国家責任法の関係である。学説はこれらの手続を集団的な対抗措置と捉える説と、厳格な法解釈を排除し、地球環境問題の性質に即して友好的に遵守を促進し、予防的に条約の目的を達成する協力制度と捉える説とが存在する。対して、法に照らした「不遵守」の認定に基づいて制裁的な措置を取る京都議定書の遵守手続は、遵守促進のための協力を越える側面を含む。検討の結果、以下の結論が導かれた。対抗措置の本質が国家の一方的措置である以上、京都議定書の遵守手続の制裁的措置は国家・責任法上の対抗措置には当たらない。また、「不遵守」の認定は「違法」の認定とは異なり、手続の目的が損害の救済ではなく遵守の促進であることから、この手続も国際コントロールとしての性格を持つ。前年度の結論から、そもそも「国際環境法」が多種多様な成立基盤・目的を持つ環境に関する国際法の集合体である以上、それぞれの成立基盤・目的に応じて国際コントロールの具体的内容も多様たりうる。この第三者機関の判断に基づく国際コントロールに対し、国家の一方的措置として国家責任法上の対抗措置が位置付けられる。特に特定期間の排出削減義務を課す京都議定書などの場合、約束期間終了後に事後的な救済の余地が生じ、排出権取引などを通じて個別的な事後賠償の請求や対抗措置が取られる可能性が生じる。今後は新たな実行も踏まえつつ、国家責任と国際コントロールの並列する二つの軸を中心に、個々の環境法益の性格を考慮しながら、環境に関する義務の実現の理論的整理を進めて研究を完成させたい。

This year, we have reviewed and revised the research results of the previous year. We have reviewed and discussed the theory of modern state responsibility law, the structure and character of international environmental law, and the implementation of obligations under the Kyoto Protocol and environmental treaties. The central issue is the relationship between non-compliance with general international law and the construction of modern state responsibility law. The nature of the Earth's environmental problems, namely, the promotion of compliance, the prevention of compliance, and the achievement of the objectives of the treaty Compliance with the Kyoto Protocol and cooperation to promote compliance are included in the determination of "non-compliance" in accordance with the law and in the handling of sanctions. The results of the investigation and the following conclusions are summarized. The nature of the countermeasures is related to the measures taken by the State, the measures taken by the Kyoto Protocol to comply with the sanctions, and the countermeasures taken by the State and the Law of Responsibility. Moreover, the determination of "non-compliance" is different from the determination of "illegality". The purpose of the operation is to harm and save, but the purpose of the operation is to promote compliance. This is a reflection of the character of the international citizen. The conclusions of the previous year include a variety of topics related to the establishment of the foundation and purpose of international environmental law, and a variety of specific topics related to international environmental law. The judgment of the third party shall be based on the international law and the state's own measures, and the state liability law shall be based on the relevant measures. In particular, in the case of emission reduction obligations for a specific period under the Kyoto Protocol, there is room for ex post facto remedies after the end of the binding period, and there is a possibility that individual ex post claims and countermeasures will be taken through the emission reduction obligation. In the future, the study on the theory of the implementation of new measures, national responsibility and international cooperation will be completed.