食品安全性規制をめぐるEC法とWTO法の比較研究

欧盟法与世贸组织法有关食品安全法规的比较研究

• 批准号: 18730086
• 负责人: 小場瀬 琢磨
• 金额: $ 1.09万
• 依托单位: Waseda University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2006
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2006 至 2007
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-18730086/
• 关键词: EU法; 国際経済法; 通商と食品安全

研究対象としたWTO法とEC法は、共に通商の自由化を含んだ制度である。両者は共に通商制限を禁止する原則規定を含んでおり、これら原則規定の適用を通じて通商制限的な措置を除去していくことは両者に共通した働きである。よって加盟国が通商制限的な措置をとる揚合に、その禁止の例外として食品安全規制など人の健康の保護のための措置を適法にとることができるかどうかが、WTOにおいてもECにおいても共に争点となってきた。そこで、WTO法とEC法がそれぞれ、適法な人の健康の保護のための措置と評価しうるための基準をどのように組み立てているかが比較点となる。また、ECのとった食品安全に関連する措置が通商制限的とされる場合に、WTO法からECの措置をWTO法適合的に改正する力が働くかどうかも両者の関係を整理する上での重要点となる。本研究は当初、両者の共通要素を抽出し世界的な規制の動向を探ることを目指したが、しかし実際にはそのようなものを指摘するのは困難である。主権の委譲に基づいて創設されたECとWTOとでは規制のアプローチが大きく異なっているからである。ECは食品安全に関する規則によって域内の規制の調和措置を積極的にとってきたのに対し、WTOではSPS協定がWHO/FAOの定立する国際基準を参照するにとどまる。また、ECによるホルモン投与牛肉の輸入禁止事件に見られるように、WTOの紛争解決手続において敗訴したにもかかわらず、その履行が滞ることもある。ECは、通商と食品安全との調整にとどまらず、独自の予防原則概念を発展させたり、消費者保護や健康保護のための調和立法措置までもとることのできる統治制度である。それゆえWTO法とEC法は同じような問題を扱っているように見えながら、むしろ両者の対立点・相違点の方が多いといわざるを得ない。

Study on WTO Law, EC Law and Trade Liberalization The principle of trade restriction includes the following: WTO member countries trade restrictions on the implementation of measures, the prohibition of exceptions, food safety regulations, human health protection measures, the application of laws, WTO EC, the common dispute point. The WTO Law and EC Law are applicable to the protection of human health. The important point is that the WTO Law is applicable to the correction of the relationship between EC and food safety. This study explores the common elements of the world's regulatory trends, and points out the difficulties in this regard. The Commission established the EC and WTO as the basis for the regulation of trade and investment. EC rules on food safety are actively coordinated with WTO SPS agreements and international benchmarks. WTO dispute resolution procedures are not applicable. EC, trade and food safety adjustment, independent prevention principle concept development, consumer protection, health protection and harmonization of legislative measures, The WTO Law and the EC Law are the same as each other.

项目成果

WTO加盟国の対抗措置による個人の損害の救済可能性

通过世贸组织成员国采取的反措施纠正个人损失的可能性

• 发表时间: 2007
• 期刊: 貿易と関税 55
• 作者: 野崎熏子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西希代子;野田 耕志;秋山 靖浩;秋山 靖浩;秋山 靖浩;秋山 靖浩;秋山 靖浩;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;円谷峻編集代表;小野秀誠ほか編著;石 龍潭;石 龍潭;岡本信弘編;林昭一;林昭一;林昭一;林 昭一;林昭一;林 昭一;林昭一;林昭一;林昭一;小場瀬 琢磨
• 通讯作者: 小場瀬 琢磨

『EU法基本判例集』「商品の自由移動への制限と正当性の審査」(中村民雄・須網隆夫(編著))

《欧盟法基本判例法集》《货物自由流通的限制与合法性审查》（中村民雄、须见高夫（编））

• 发表时间: 2007
• 作者: 野崎熏子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西希代子;野田 耕志;秋山 靖浩;秋山 靖浩;秋山 靖浩;秋山 靖浩;秋山 靖浩;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;円谷峻編集代表;小野秀誠ほか編著;石 龍潭;石 龍潭;岡本信弘編;林昭一;林昭一;林昭一;林 昭一;林昭一;林 昭一;林昭一;林昭一;林昭一;小場瀬 琢磨;小場瀬琢磨;小場瀬琢磨;小場瀬琢磨
• 通讯作者: 小場瀬琢磨

EU域内市場の基本的自由相互間の収斂と分化

欧盟内部市场基本自由的趋同与分化

• 发表时间: 2007
• 期刊: 日本EU学会年報 27号(現在印刷中)
• 作者: 野崎熏子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西希代子;野田 耕志;秋山 靖浩;秋山 靖浩;秋山 靖浩;秋山 靖浩;秋山 靖浩;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;円谷峻編集代表;小野秀誠ほか編著;石 龍潭;石 龍潭;岡本信弘編;林昭一;林昭一;林昭一;林 昭一;林昭一;林 昭一;林昭一;林昭一;林昭一;小場瀬 琢磨;小場瀬琢磨;小場瀬琢磨
• 通讯作者: 小場瀬琢磨

『EU法基本判例集』「EC条約28条の適用範囲-製品関連規制と販売態様規制の区別」(中村民雄・須網隆夫(編著))

《欧盟法基本判例法集》《欧共体条约第28条的适用范围——产品相关法规与销售模式法规的区别》（中村民雄、须见高尾（主编））

• 发表时间: 2007
• 作者: 野崎熏子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西希代子;西希代子;西希代子;西 希代子;西 希代子;西 希代子;西希代子;野田 耕志;秋山 靖浩;秋山 靖浩;秋山 靖浩;秋山 靖浩;秋山 靖浩;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;中村 肇;円谷峻編集代表;小野秀誠ほか編著;石 龍潭;石 龍潭;岡本信弘編;林昭一;林昭一;林昭一;林 昭一;林昭一;林 昭一;林昭一;林昭一;林昭一;小場瀬 琢磨;小場瀬琢磨;小場瀬琢磨;小場瀬琢磨;小場瀬琢磨
• 通讯作者: 小場瀬琢磨