权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

刑法解釈に基づく刑事要件事実論の研究

基于刑法解释的犯罪事实研究

基本信息

批准号：
17K03423
负责人：
樋口亮介
金额：
$ 2.5万
依托单位：
The University of Tokyo
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2017
资助国家：
日本
起止时间：
2017-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-17K03423/
关键词：
共同正犯性犯罪主要事実注意義務の内容確定刑法要件事実

项目摘要

共同正犯について、実務家との共同の勉強会を基礎にする形で裁判例の網羅による実体法上の判断ポイントの整理を進めることができた。作業の前提として、2021年度に近時の裁判例において、依拠している実体法の枠組みがあまりに多岐にわたり、統一性を欠いていることを実証的に示すことにした。それに加えて、2022年度には輸入罪に限定する形で30年にわたって検証した結果、犯罪の共同を処罰するという基本的な思考枠組みを保持する裁判体と、その思考枠組みを放棄している裁判体と、そもそも実体法の思考枠組みを示さない裁判体に分裂しているという非常に問題がある状況が明らかになった。そこで、犯罪の共同を処罰するという思考枠組みに立ち戻った上で、多岐にわたって共同正犯を認めている現状に相応する形で複眼的な言語化を試みた。具体的には、一体性を形成しているような関係性という視点からどこまで共同正犯を認めることができるか、上下関係の形成により実行犯より軽い罪責評価がふさわしくない上位者を共同正犯にするという視点がどこまで妥当するか、実行共同正犯に準じるような行為分担者といえる範囲がどこまで及ぶか、というものである。あらゆる事案に通有する視点として提示したが、特に、輸入については受領者を準実行共同正犯と位置づけることで実体法上の混乱が回避できると期待している。また、これらの理解を前提にした包括的共謀と共同正犯の解消についての学会報告を公刊することもできた。責任能力について、刑事裁判官、精神医学者と協働する形での成果を提出することもできた。共同正犯以外には不法領得の意思について、近時の裁判例がかなり混乱しているとの問題意識から、学説史を重点に置きつつ、判例に通底する基本思想としての所有者的振る舞いという視点の析出を試みた。

The common principal offender, the operator, the common reluctant meeting, the form of the judgment, the net of the actual law, the arrangement of the judgment, the progress of the judgment, the progress of the judgment, the improvement of the judgment. In 2021, the Group of Practice Law was founded on the premise of diversity and uniformity, and the Group of Practice Law was founded on the basis of diversity and uniformity. In addition, in 2022, the input crime was limited to 30 years, the result of the investigation, the common punishment of the crime, the basic thinking group, the maintenance of the judgment body, the thinking group, the abandonment of the judgment body, the actual thinking group, the division of the judgment body, the extraordinary problem, the situation, the clear situation. The common punishment of the crime is to think about the situation of the crime. Specific, integral, formation of viewpoint, identification of joint principal offender, formation of superior and subordinate relationship, evaluation of guilt, evaluation of responsibility, evaluation of responsibility, evaluation, evaluation of responsibility, evaluation of responsibility, evaluation, evaluation There is a common view point in the case, and the input point is the recipient's correct position, and the system is confused. The premise of this understanding includes complicity and the elimination of common crimes. Responsibility, criminal justice, psychiatry, and collaboration In addition to the common principal offender, the meaning of illegal acquisition, the recent judgment, the confusion, the problem consciousness, the focus of the theory history, the case, the basic idea, the owner's vibration, the dance, the point of view, the analysis, etc.