皇室への「献上」行為から読み解く近代日本における天皇権威の形成

当該年度は、①前年度の研究成果の公表、および②新たな研究のための史料調査を行った。①は、前年度収集した史料をもとに、研究会報告を行なった（7月23日、象徴天皇制研究会、Zoom開催）。研究会では、研究代表者が主に使用した宮内庁書陵部宮内公文書館所蔵「恩賜録」等の史料では行幸時になされた献上事例を拾えないため、宮内公文書館所蔵「幸啓録」や『太政官期　地方巡幸史料集成』（我部政男ほか編、全8巻、柏書房、1999年）等の史料も検討する必要があること、宮内公文書館所蔵「例規録」等の簿冊を用いて「献品取扱内規」の制定過程を解明する必要があること、宮内省側が献上の論理を「選び取っていた」と言うためには、採択された献上のみならず採択されなかった献上についても分析すべきこと、などが指摘された。ここでの指摘を受け追加調査を行った後、論文化し、取り扱う時代を勘案して明治維新史学会会誌『明治維新史研究』に投稿した。②本研究課題で行う予定であったもう一つの課題である、採択されなかった献上事例を検討するため、昨年度に引き続き明治期の政治家私文書の収集を進めた。まず既に公刊されている『品川弥二郎関係文書』（尚友倶楽部品川弥二郎関係文書編纂委員会編、山川出版社、1992～2017年）を悉皆調査し、品川への伝献依頼の事例をリストアップした。次に国立国会図書館憲政資料室所蔵「品川弥二郎関係文書」の中から、同上書に収録されていない書簡を集中的に収集し、翻刻を進めた。同時に、献上に関する近世史の先行研究調査を進めるとともに、周辺諸分野（文化人類学、社会学等）において交換や贈与などの問題を扱った研究の知見にも目を向け、理論化を進めた。

当該年度は、①前年度の研究成果の公表、および②新たな研究のための史料調査を行った。①は、前年度収集した史料をもとに、研究会報告を行なった（7月23日、象徴天皇制研究会、Zoom開催）。研究会では、研究代表者が主に使用した宮内庁書陵部宮内公文書館所蔵「恩賜録」等の史料では行幸時になされた献上事例を拾えないため、宮内公文書館所蔵「幸啓録」や『太政官期　地方巡幸史料集成』（我部政男ほか編、全8巻、柏書房、1999年）等の史料も検討する必要があること、宮内公文書館所蔵「例規録」等の簿冊を用いて「献品取扱内規」の制定過程を解明する必要があること、宮内省側が献上の論理を「選び取っていた」と言うためには、採択された献上のみならず採択されなかった献上についても分析すべきこと、などが指摘された。ここでの指摘を受け追加調査を行った後、論文化し、取り扱う時代を勘案して明治維新史学会会誌『明治維新史研究』に投稿した。②本研究課題で行う予定であったもう一つの課題である、採択されなかった献上事例を検討するため、昨年度に引き続き明治期の政治家私文書の収集を進めた。まず既に公刊されている『品川弥二郎関係文書』（尚友倶楽部品川弥二郎関係文書編纂委員会編、山川出版社、1992～2017年）を悉皆調査し、品川への伝献依頼の事例をリストアップした。次に国立国会図書館憲政資料室所蔵「品川弥二郎関係文書」の中から、同上書に収録されていない書簡を集中的に収集し、翻刻を進めた。同時に、献上に関する近世史の先行研究調査を進めるとともに、周辺諸分野（文化人類学、社会学等）において交換や贈与などの問題を扱った研究の知見にも目を向け、理論化を進めた。