学習者の批判的思考を促す対話活動ー知識構成型ジグソー法を用いた授業設計ー

鼓励学习者批判性思维的对话活动 - 使用知识建构拼图法进行课程设计 -

• 批准号: 22K00641
• 负责人: 小山 悟
• 金额: $ 0.83万
• 依托单位: Kyushu University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2022
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2022-04-01 至 2025-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22K00641/
• 关键词: 日本語教育; 批判的思考; コンテントベース; デザイン実験; 知識構成型ジグソー法

筆者は現在、コンテントベースの日本語授業（CBI）に「知識構成型ジグソー法」（三宅 2011）をベースにした「教え合い」と「話し合い」の活動を導入することで、学生たちの批判的思考を促す新たな教授法の開発に取り組んでいる。本研究はその一部であり、それぞれが学習した内容を教え合い、情報共有した後、教師から与えられた課題の答えをグループで考える「話し合い」の指導に焦点を当てている。今年度は、2021年度に別の科研（2019年度 基盤研究(C) 課題番号19K00740）で行ったのと同じ方法、同じテーマで実験授業を行い、両者を比較することで教育効果の検証と課題の洗い出しを行った。2021年度の調査では、小山（2019）の研究知見に基づき、それまで１度きりで終わらせていたジグソー学習を、視点を変えて３度繰り返す授業デザインへと変更し、各回の合間に「揺さぶり発問」を行うことで、学生たちの思考を深めさせようと試みた。しかし、調査終了後に録画データの分析を行ったところ、資料の説明と理解に手間取り、課題の答えを考える話し合いはほとんど行われていなかった。そこで今年度は、これまで授業内で行っていた資料の読解を事前に予習として行わせ、浮いた時間を「何をどう説明するか」の相談と、説明の予行練習に費やせるようにした。その結果、ジグソー活動では、昨年度のように「話し合いをすることなく、時間切れ終了」などという事態は生じず、課題の答えを考える話し合いも絶え間なく、活発に行われた。また、「授業中に何を考えていたか」を尋ねる質問紙調査でも平均値が事前・事後で有意に上昇しており、その差も昨年度より広がっていた。しかし、その一方で、各回の「まとめ」の記述には学生独自の考えや解釈を示したものまでは見られず、「思考の深さ」という点で課題が明らかになった。

The author introduced the activities of "Teaching and Conversation" and "Conversation" in the Japanese Language Instruction (CBI) of the present, the students 'critical thinking and the promotion of the development of new teaching methods (Miyake 2011). This study includes a part of the study, the content of the study, the teaching and integration, the sharing of information, the teacher's response to the topic, the examination, and the guidance of the focus. This year's research in 2021 (2019 Baseline Research (C) Project No. 19K 00740) is conducted in the same way, in the same way. The 2021 annual survey, Xiaoshan (2019) research findings, such as basic knowledge, knowledge, After the investigation is completed, the analysis of the recorded data is carried out, the explanation of the data is carried out, and the answer to the question is carried out. This year's class will be held in the middle of the class. The data will be explained in advance. The time will be discussed. The practice will be explained in advance. The result of the event, the activity, the activity. The average value of the questionnaire survey was intentionally increased before and after the lecture, and the difference was increased during the lecture. The description of each chapter is "students alone","thinking deeply" and "problems clearly".