In what sense was the Russian Empire an autocratic state?

ロシア帝国がいかなる意味で専制国家であるかという問いをたて、本年度はアレクサンドル2世(1855-1881)が農奴解放を決断する過程について考察した。用いた史料は農奴解放に関する公的資料のほか皇帝の日記や手紙、農奴解放に直接たずさわった官僚の回想である。その結果明らかになったのは、以下のことである。将来的な課題として皇帝が農奴解放に言及した演説(1856)をうけて内務次官リョーフシンが内務大臣ランスコイを通じて皇帝の真意を尋ね、ロシアにおける過去の農奴解放に関する資料を作成するなど下準備をおこなった。また、同年の戴冠式の際に地方貴族たちに農奴解放への意向を尋ねると、土地台帳改革をおこなっていた北西諸県総督ナズィモフを除き、解放を考える貴族はいなかった。また、国家評議会議長をはじめとする政府高官にも農奴解放に前向きな者はいなかった。その後ランスコイやリョーフシンと皇帝のやりとりがあり、可能な解放の形態は人格の自由は認めるが、貴族の土地所有権を侵犯しないものであった。解放実施の時期についてはゆっくりと、可能な地域からおこなうというものであった。解放の実施が加速されたのは1857年終わりからであり、裏にはランスコイとリョーフシンのヘゲモニー争いがあった。特にランスコイが解放の準備過程を公開すると決めたことが決定的であった。ここからわかるのは、皇帝は農奴解放をおこなう希望を漠然ともっていたが急ぐものではなく、解放の形態についても確固とした案をもっていたわけではなかったが、皇帝の意向を忖度した大臣や政府高官が実務をおこなう過程で状況的変化がおこり、早期の解放が実現したことである。さらに解放準備の過程で皇帝は世論への配慮をたびたび指示しており、専制君主といえども恣意的な政治をおこなえなかったことが明らかになった。

ロシア帝国がいかなる意味で専制国家であるかという問いをたて、本年度はアレクサンドル2世(1855-1881)が農奴解放を決断する過程について考察した。用いた史料は農奴解放に関する公的資料のほか皇帝の日記や手紙、農奴解放に直接たずさわった官僚の回想である。その結果明らかになったのは、以下のことである。将来的な課題として皇帝が農奴解放に言及した演説(1856)をうけて内務次官リョーフシンが内務大臣ランスコイを通じて皇帝の真意を尋ね、ロシアにおける過去の農奴解放に関する資料を作成するなど下準備をおこなった。また、同年の戴冠式の際に地方貴族たちに農奴解放への意向を尋ねると、土地台帳改革をおこなっていた北西諸県総督ナズィモフを除き、解放を考える貴族はいなかった。また、国家評議会議長をはじめとする政府高官にも農奴解放に前向きな者はいなかった。その後ランスコイやリョーフシンと皇帝のやりとりがあり、可能な解放の形態は人格の自由は認めるが、貴族の土地所有権を侵犯しないものであった。解放実施の時期についてはゆっくりと、可能な地域からおこなうというものであった。解放の実施が加速されたのは1857年終わりからであり、裏にはランスコイとリョーフシンのヘゲモニー争いがあった。特にランスコイが解放の準備過程を公開すると決めたことが決定的であった。ここからわかるのは、皇帝は農奴解放をおこなう希望を漠然ともっていたが急ぐものではなく、解放の形態についても確固とした案をもっていたわけではなかったが、皇帝の意向を忖度した大臣や政府高官が実務をおこなう過程で状況的変化がおこり、早期の解放が実現したことである。さらに解放準備の過程で皇帝は世論への配慮をたびたび指示しており、専制君主といえども恣意的な政治をおこなえなかったことが明らかになった。