親権制限と児童福祉法28条の法的関係

限制亲权与儿童福利法第28条的法律关系

• 批准号: 22K01224
• 负责人: 高橋 大輔
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: Ibaraki University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2022
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2022-04-01 至 2027-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22K01224/
• 关键词: 児童福祉法28条; 児童虐待; 旧児童虐待防止法; 親権; 親子法; 親権制限

本研究課題については、科学研究費助成を受ける以前に、その準備段階として、拙稿「親権制限と児童福祉法28条の関係（判批大阪高決令和元年5月27日判時2429号19頁）」判例時報2464号（2021年2月、154～158頁、単著）において、研究成果の一端を公表している。しかし、当該論文においては、紙幅の都合もあり、「現行法」の解釈論についてのみ言及しており、沿革的な研究や比較法的研究は行うことができなかった。そのため、2021年からまず児童福祉法28条を沿革的に研究していた。2022年度においては研究実施計画に従い、2021年度までの研究を進めると共に、その研究結果を拙稿「児童福祉法28条の成立史－旧児童虐待防止法2条を中心として―」茨城大学人文社会科学部紀要人文社会科学論集2号（2023年2月、137～148頁、単著）として公表することができた。具体的には、研究を通して以下の点を明らかにした。すなわち、児童福祉法28条は旧児童虐待防止法2条を引き継いだものであるけれども、旧児童虐待防止法2条の時代には、親子を分離する際に裁判所の承認が必要とされなかったため、裁判を必要とする親権制限と、裁判を必要としない旧児童虐待防止法2条という棲み分けがなされていたこと。戦後、児童福祉法が制定され、児童福祉法28条において裁判所の承認が求められることとなり、理論的には親権制限との法的関係が問題となり得る状況が出現したけれども、しかしながら、2011年の民法改正以前は、親権停止制度が存在せず、親権喪失制度の要件が厳格であったため、現実にはその関係が問題としてほとんど重視されず、2011年の民法改正による親権停止制度の導入を経て、現在のように児童福祉法28条と親権制限の関係が問題となってきたことを明らかにした。

在获得科学研究的赠款之前，为了准备该研究主题，我在我的文章中发表了一些研究结果，“监护权限制与《儿童福利法》第28条之间的关系（Osaka High School的关键决定，2019年5月27日，第19页，第19页）在准备阶段，在制备阶段，在以下情况下，在2429年第2429页，第19页，第19页），154年2月154日。但是，由于空间有限，本文仅提到了对“现行法律”的解释，并且无法进行历史或比较法律研究。因此，从2021年开始，我们就对《儿童福利法》第28条进行了历史研究。 2022年，根据研究实施计划进行了研究，研究结果也可以在我的文章中发表，我的文章“《儿童福利法》第28条的历史 - 重点介绍了《旧儿童虐待预防法案》第2条的“人文与社会科学学院和人文科学学院的作者”（第22323页），137年2月13日，PAGE 137，PAIGE 137，PAIGE。具体而言，通过这项研究阐明了以下几点：换句话说，《儿童福利法》第28条继承了《旧虐待儿童预防法》的第2条，但是在《旧儿童虐待法案》第2条的时代，在分居父母和子女时，不需要法院批准，因此在需要限制的监护权限制和不需要的旧儿童虐待法的第2条之间，就不需要进行过旧儿童虐待法。战争结束后，制定了《儿童福利法》，《儿童福利法》第28条需要法院批准，从理论上讲，在某些情况下，与监护权限制的法律关系可能成为一个问题。在2011年的《民法典》修订之前，在2011年的《民法典》修订之前，没有监护权暂停系统，并且对监护系统的要求是严格的，因此在2011年的起作用是严格的。据透露，《儿童福利法》第28条与监护权限制之间的关系已成为现在的问题。

项目成果

児童福祉法28条の成立史―旧児童虐待防止法2条を中心として―

儿童福利法第28条的制定历史 - 以旧虐待儿童防止法第2条为中心 -

• 发表时间: 2023
• 期刊: 茨城大学人文社会科学部紀要人文社会科学論集
• 作者: 千葉恵美子;潮見佳男;片山直也;内田千秋;内田千秋;松原正至;髙橋大輔
• 通讯作者: 髙橋大輔