Contestにおける危険回避度についての比較静学:慎重さは企業家の必須条件か

大赛风险规避对比统计：谨慎是创业者的必要条件吗？

• 批准号: 08730004
• 负责人: 西村 直子
• 金额: $ 0.64万
• 依托单位: Shinshu University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1996
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1996 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-08730004/
• 关键词: Contest; 危険回避度; 企業家; 非協力ゲーム

R&D競争を典型とするような、生産目的とは別に競争に勝つための投資を伴うContestの結果は、どの程度Contestに勝つ確率を伸ばせるかに依存する。Contestに敗れた際の所得は一定であるという仮定の下では、Contestに資源を投下する行為はContestというギャンブルに対する部分的保険料を支払う行為に匹敵することから、より危険回避的な企業家がより攻撃的に資源投下することとなる。これを踏まえて本研究においては、Contest以外の安全な選択肢があるとき、危険回避度の異なる企業家の間で、どのタイプの企業家がContestに参加する傾向にあるかを、2人2段階ゲームの枠組みで分析した。その結果、(1)均衡の存在条件を明らかにした。(2)潜在的な危険回避度の分布が連続であるとき、一方のみがContestに参加する場合が存在する。(3)危険回避的でない方が支配戦略として不参加のとき、必ずより回避的である方も不参加である。(4)逆に、より回避的な方が不参加を決めても、それが回避的でない方の参加を必ずしも意味しない。(5)有利にContestを展開するのを見込んで、より回避的な方のみが参加を決める場合が存在し、それは複数均衡解の一つとしてのみ出現し、そのときの両者の回避度の差は大きくない。以上、Contest不参加の意思決定には危険回避度の少ない方の影響力が強いが、競争に参加してからはより回避的な企業家の方が勝つ確率が高いことから、Contest参加についての意思決定はより複雑である。危険回避度が連続に分布する場合の枠組みにおいては、上記の場合分けに対応する回避度の境界区域が設定できる。またシュミレーションにより、そのような結果をもたらすContest参加者の具体的な効用関数も特定できた。今後は参加者が非連続な3人以上の場合、Contestが数期にわたる動学的分析枠組みへの応用、Contestを脅威として所得分配を交渉する場合等への拡張、及び実験による検証を計画している。

R&D competition is typical, production purpose is different, competition is successful, investment is successful, competition result is successful, accuracy is successful, production purpose is successful, investment is successful, competition result is successful, competition result is successful, accuracy is successful. Contest are conducted on the basis of a set of resources. This study analyzes the tendency of entrepreneurs to participate in Contest in the second stage of the competition. (1) Conditions for the existence of equilibrium. (2)The distribution of the potential risk avoidance degree is continuous, and one party's participation in the Contest exists. (3)The party that is in danger of avoiding does not participate in it. (4)The party who avoids the decision does not participate, and the party who avoids the decision does not participate. (5)The difference between the avoidance degrees of the participants in the favorable Contest and the multiple equilibrium solutions is large. The above, Contest does not participate in rational decision-making, risk avoidance, less influence, strong competition, participation, avoidance, entrepreneur, success rate, high accuracy, Contest participation, rational decision-making, complex. The range of the avoidance degree is set in the case where the danger avoidance degree is distributed continuously. The number of participants in the Contest is specific. In the future, when there are more than 3 participants, the analysis of the dynamics of the Contest for several periods, the use of the contest, the distribution of the Contest threat, etc., the expansion of the contest, and the evaluation of the contest plan.