Genese, Struktur und Funktionsweise gewaltförmiger Systeme sozialer Kontrolle

在中转站工作中，我们将努力使中转站工作顺利进行。经济合作与发展组织（oecd）的控制清单(control list) -世界一般的国家垄断清单(monopoly) -垄断清单（doch gilt die in vilelen anderen Ländern）他的发现是这样的：非国有私营企业和国有企业，也就是国有企业和国有企业。wnehmen， dass sich die gegenwärtigen Ausprägungen gewaltförmiger社会控制和ergebis pfadabhängiger社会控制和ergebis。endwicklungspfade werden vorrangig von der traditionellen Form gesellschaftlicher Differenzierung and den traditionellen, religiös begrendenteten Kulturen beestimmt。在全球发展进程的研究中，研究对象的研究相对于研究对象的研究（Intensität）。Zentrale Ziele des Projektes sind:1；1 .结构与功能分析gegenwärtiger系统gewaltförmiger社会卫生控制系统<s:1>亚洲卫生区域研究Ländern（印尼，菲律宾，）；die Genese der gegenwärtigen Formen gewaltförmiger社会控制（control）2 .解释性和差异性（segmentär vs. stratifikatorisch），地域性和民族性（Kulturen sowie die Form and Intensität kolonialer herrschaft）。[中文]：类型学研究与发展<s:2>社会科学系统研究与发展Die Ergebnisse ermöglichen genauere Aussagen darber, wie soziale Kontrolle in Räumen begrezter Staatlichkeit beschaffen ist and welche Optionen es f<e:1> r Die Minimierung von Kontrollgewalt (ohne Kontrollverlust) in Abhängigkeit von der jeweiligen Form gewaltförmiger sozialer Kontrolle gibt。

Ein zentraler Aspekt von Herrschaft ist die Sicherung allgemeiner Regelbefolgung. Gewalt zum Zweck sozialer Kontrolle ist in der OECD-Welt generell in staatlicher Hand monopolisiert, doch gilt dies in vielen anderen Ländern nicht oder nur mit Einschränkungen. Hier finden sich unterschiedlichste Mischungen privater und staatlicher Akteure, die Gewalt zum Zweck der Kontrolle von Sozialbeziehungen (soziale Kontrolle) einsetzen.Wir nehmen an, dass sich die gegenwärtigen Ausprägungen gewaltförmiger sozialer Kontrolle als Ergebnis pfadabhängiger Entwicklung fassen lassen. Die Entwicklungspfade werden vorrangig von der traditionellen Form gesellschaftlicher Differenzierung und den traditionellen, religiös begründeten Kulturen bestimmt. Als intervenierende Variable für deren Weiterentwicklung und Verformung im Prozess der Globalisierung gilt uns die relative Intensität der kolonialen Durchdringung der Gesellschaften.Zentrale Ziele des Projektes sind:1. Struktur und Funktionsweise gegenwärtiger Systeme gewaltförmiger sozialer Kontrolle für verschiedene Regionen in zwei asiatischen Ländern (Indonesien, Philippinen,) zu beschreiben;2. die Genese der gegenwärtigen Formen gewaltförmiger sozialer Kontrolle aufzuzeigen.Als Explananda gelten die dominanten Formen gesellschaftlicher Differenzierung (segmentär vs. stratifikatorisch), die regionalen und nationalen Kulturen sowie die Form und Intensität kolonialer Herrschaft.3. darauf aufbauend Bausteine für eine Typologie unterschiedlicher Systeme gewaltförmiger sozialer Kontrolle zu entwickeln;Die Ergebnisse ermöglichen genauere Aussagen darüber, wie soziale Kontrolle in Räumen begrenzter Staatlichkeit beschaffen ist und welche Optionen es für die Minimierung von Kontrollgewalt (ohne Kontrollverlust) in Abhängigkeit von der jeweiligen Form gewaltförmiger sozialer Kontrolle gibt.