Die Produktion von Chronizität im Alltag psychiatrischer Versorgung und Forschung in Berlin

这个项目在费尔德是一个医疗系统的社会人类学。通过这一视角的医学表现和分类，我们详细地了解了经验和民族志的行为和批判性反思，并在所有的世界中更好地理解和在新的主题中理解了“克兰克森”。Gerade die - umstrittene - Klassifizierung“chronisch psychisch krank”beeinflusst dabei wesentlich das Selbst- und Krankheitsverständnis der Betroffenen und ist Voraussetzung für spezienge he Therapiemöglichkeiten und Behandlungspfade. Sie eröffnet zudem Zugang zu medizinischen，sozialtherapeutischen und finanziellen Ressourcen für Patienten. Dabei is Chronizität keine medizinisch eindeutig definierte Diagnosekategorie，sondern eine unscharfe Klassifizierung，die in einem Geflecht aus klinischen，wissenschaftlichen，sozialrechtlichen，ökonomischen und politischen Praxen sowie Patientinenalltagen produziert wird. Das Projekt möchte die Herstellung von Chronizität in der Psychiatrie daher als Prozess untersuchen and die Produktion sowie Stabilisierung dieser Klassifizierung vor allem mit Blick auf ihre vielfältigen Alltagswirkungen problematisieren.这是一个实用主义的观点，是对新的经验民族志科学研究的回应。通过对韦尔登与其他知识、知识和材料在韦尔登社会中的特殊作用的分析，得出了社会关系韦尔登的关系和过程分析的结果。这也是一个对精神病学研究中的人的自我认知和生活世界的分析以及社会人类学的视角的项目。对相关的知识和信仰的研究将在精神病学的柏林系统中进行探索性的研究。根据这一基本原则，将制定三项针对中央军事情报局的经验性工作方案：（A）医疗检查系统和研究;（B）检查系统的补充;（C）机构B的私营部门。Methodisch kombiniert das Projekt Teilnehmende Beobachtungen，ethnographische und Experten-Interviews sowie Analysen von（Kranken-）Akten und einschlägigen Dokumenten.这种方法的结合是一种非常独特的民族志研究，它涉及到人类心理学中的复杂的心理学、社会心理学、社会心理学和社会生活的关系，是一种与人类心理学相关的研究方法。该研究项目将在精神病学的实践诊断、分类和标准化分析中展开。民族志和精神病学在研究方式上的相互合作，是一个社会人类学的前瞻性课题，它以精神病学和精神病学实践为基础，在跨学科合作中进行。

Das Projekt zielt in das Feld einer Sozialanthropologie des Medizinsystems. Aus dieser Perspektive bedürfen medizinische Indikationen und Klassifikationspraxen einer detaillierten empirischen und ethnographischen Beobachtung und kritischer Reflektion, um deren Wirkungen auf „Kranksein“ in Alltagswelten besser verstehen und in neuer Weise thematisieren zu können. Gerade die – umstrittene – Klassifizierung „chronisch psychisch krank“ beeinflusst dabei wesentlich das Selbst- und Krankheitsverständnis der Betroffenen und ist Voraussetzung für spezifische Therapiemöglichkeiten und Behandlungspfade. Sie eröffnet zudem Zugang zu medizinischen, sozialtherapeutischen und finanziellen Ressourcen für Patienten. Dabei ist Chronizität keine medizinisch eindeutig definierte Diagnosekategorie, sondern eine unscharfe Klassifizierung, die in einem Geflecht aus klinischen, wissenschaftlichen, sozialrechtlichen, ökonomischen und politischen Praxen sowie Patientinnenalltagen produziert wird. Das Projekt möchte die Herstellung von Chronizität in der Psychiatrie daher als Prozess untersuchen und die Produktion sowie Stabilisierung dieser Klassifizierung vor allem mit Blick auf ihre vielfältigen Alltagswirkungen problematisieren. Es folgt dabei praxisorientierten Ansätzen der neueren empirisch-ethnographischen Wissenschaftsforschung. Untersucht werden Praxen, mit denen Akteure, Wissen und Materialitäten auf spezifische Weise in Beziehung gesetzt werden; die resultierenden sozialen Konstellationen werden relational und prozessual analysiert. Damit leistet das Projekt auch einen Beitrag für die Analyse der Wechselwirkungen zwischen Wissenschaft und Lebenswelt und möchte die Perspektive der Sozialanthropologie in den Diskurs der Psychiatrie einbringen.Die für die Untersuchung relevanten Akteure und Felder wurden im Rahmen einer sechswöchigen explorativen Feldforschung im psychiatrischen Versorgungssystem Berlins identifiziert. Auf dieser Grundlage wird das empirische Arbeitsprogramm auf drei für die Fragestellung zentrale Bereiche fokussiert: (A) medizinisches Versorgungssystem und Forschung; (B) komplementäre Versorgungseinrichtungen; (C) privater Alltag der Betroffenen außerhalb der Institutionen. Methodisch kombiniert das Projekt Teilnehmende Beobachtungen, ethnographische und Experten-Interviews sowie Analysen von (Kranken-)Akten und einschlägigen Dokumenten. Diese Methodenkombination wird eine dichte ethnographische Beschreibung der komplexen Wechselbeziehungen zwischen Wissenschaft, klinischem Alltag, (Gesundheits-)Verwaltung und den sozialen Lebenswelten psychisch kranker Menschen ermöglichen, die als Ergebnis relationaler Wissenspraxen konzipiertwerden.Das Projekt wird seine Befunde im Kontext psychiatrischer Debatten über diagnostische Praktiken, Klassifizierung und Standardisierung analysieren. Um diese Kooperation zwischen Ethnographie und Psychiatrie im Modus der Forschung umzusetzen, wird das Projekt unter Leitung einer sozialanthropologischen Perspektive gemeinsam mit der Psychiatrie und der klinischen Praxis beantragt und in interdisziplinärer Kooperation durchgeführt.