Praxis und Theorie der Prioritätensetzung in der Medizinischen Rehabilitation

Die discussion um eine Prioritätensetzung im Gesundheitswesen in unterschiedlichen Ländern eine unterschiedlich lange, intensive and folgenreiche geschicte。在德国fällt es schwer， das Problem <e:1> berhaupt zur Wahrnehmung bring - en。安德烈Nachbarländer（联合挪威、瑞士、Dänemark、荷兰）können auf eine knapp 20jährige讨论zur<s:1> ckblicken。在Großbritannien ist sie unter dem Stichwort Rationierung frhzetig verengt world。在荷兰，挪威和Dänemark scheint sie nach ausf<s:1> hrlichen Berichten versandet。在瑞典，我学了Prioritätensetzung mit der Entwicklung nationaler Versorgungsleitlinien sehr konkret geworden。研究方向：社会医学、社会科学和伦理科学。研究方向：社会医学、社会科学和伦理科学。Weitere Untersuchungen sind Großbritannien, Dänemark, Holland and Frankreich gewidmet - immer im Vergleich zur Situation and Entwicklung unserer Gesetzlichen Krankenversicherung。Endziel ist es, das schwedische Vorgehen auf seine Übertragbarkeit auf deutsche Verhältnisse zu <s:2> berpr<e:1> fen und ggf。eninen vergleichbaren entwicklungspprozess zu initiien和versorgungswissenschaftlich zu begleiten。大北模具在verschiedenen Ländern sichtbar gewordenen problem and Widerstände zu berksichtigen。联合分析技术ärztlichen与患者组werden helfen，疾病-治疗对的研究进展与进展[j] .德国，德国，Prioritäten [j]。他说：“我认为这是一个很好的例子。我认为这是一个很好的例子。”Das Teilprojekt B4 unterhält enge Beziehungen zu den Teilprojekten A (Methodik von Bevölkerungsbefragungen), B1 （Änderungen von Prioritäten）， B2 (Bereich rheumatoid Arthritis), B5 (Evidenz-basierte Medizin), C1 （Sozialrecht）和C3（定性和定量workksamkeitparameter）。

Die Diskussion um eine Prioritätensetzung im Gesundheitswesen hat in unterschiedlichen Ländern eine unterschiedlich lange, intensive und folgenreiche Geschichte. In Deutschland fällt es schwer, das Problem überhaupt zur Wahrnehmung zu bringen. Andere Nachbarländer (u.a. Norwegen, Schweden, Dänemark, Holland) können auf eine knapp 20jährige Diskussion zurückblicken. In Großbritannien ist sie unter dem Stichwort Rationierung frühzeitig verengt worden. In Holland, Norwegen und Dänemark scheint sie nach ausführlichen Berichten versandet. Einzig in Schweden ist Prioritätensetzung mit der Entwicklung nationaler Versorgungsleitlinien sehr konkret geworden.Das Teilprojekt zielt auf mehrere Länderstudien - mit der (sozial)medizinischen, soziologischen und ethischen Rekonstruktion der schwedischen Entwicklung im Bereich der Versorgung von Herzkranken im Hauptfokus. Weitere Untersuchungen sind Großbritannien, Dänemark, Holland und Frankreich gewidmet - immer im Vergleich zur Situation und Entwicklung unserer Gesetzlichen Krankenversicherung.Endziel ist es, das schwedische Vorgehen auf seine Übertragbarkeit auf deutsche Verhältnisse zu überprüfen und ggf. einen vergleichbaren Entwicklungsprozess zu initiieren und versorgungswissenschaftlich zu begleiten. Dabei sind die in verschiedenen Ländern sichtbar gewordenen Probleme und Widerstände zu berücksichtigen. Conjoint Analysen mit ärztlichen und Patientengruppen werden helfen, zu Rangabstufungen von Problem-Leistungs-Koppelungen (¿condition-treatment pairs ) im Graubereich mittlerer Prioritäten zu kommen. Hier sind fehlende oder unsichere Evidenzlagen ebenso problematisch wie deren unterschiedliche Bewertung.Das Teilprojekt B4 unterhält enge Beziehungen zu den Teilprojekten A (Methodik von Bevölkerungsbefragungen), B1 (Änderungen von Prioritäten), B2 (Bereich rheumatoide Arthritis), B5 (Evidenz-basierte Medizin), C1 (Sozialrecht) und C3 (qualitative und quantitative Wirksamkeitsparameter).