Regieren im erweiterten Mehrebenensystem

Das Projekt geht der Frage der Einbindung der EU in Ein International ales OrdnungsSystem and DEM Damit Verfasstheit in Ein International ales OrdnungsSystem and DEM Damitenen Wandel der Informationellen Verfasstheit der EU nach.我是世界贸易组织的分析员。DEM Projekt liegen zwei Annahmen zugrunde：(A)Das Poltische System der EU ist stellung stellung zwichen“StaatenVerbund”and Gomeinschaftssystem instabil，so daçes für von auür von auüzierte Veränderungen offen ist；(B)Regieren don dch eine eine ebenendurchdringende，Interintertive Politik gekennzeichnet。(1)在世界贸易组织-系统中为欧盟提供服务，并与以下组织合作：正式的政治组织--国家和地区的政治组织。(2)De Richtung des Wandels füHRT tententiell zu einer zentalisierung der Politikegaltung in der EU.根据经验，我们的政策不同，但不同的是，不同的地衣是不同的。(3)在einem Querschnitsbereich中，从Zuständigkeen中得到的是(4)在überifenenordnungspolitischen Fragen中。在1994年之二2000年后，我们的机构将不再受此影响。

Das Projekt geht der Frage der Einbindung der EU in ein internationales Ordnungssystem und dem damit verbundenen Wandel der institutionellen Verfasstheit der EU nach. Diese wird am Beipiel der WTO analysiert. Dem Projekt liegen zwei Annahmen zugrunde: (a) das politische System der EU ist durch seine Stellung zwischen "Staatenverbund" und Gemeinschaftssystem instabil, so daß es für von außen induzierte Veränderungen offen ist; (b) Regieren ist durch eine ebenendurchdringende, interaktive Politik gekennzeichnet. Das Projekt stellt folgende zwei Hypothesen auf: (1) Die Einbindung der EU in das WTO-System kann zu einem Wandel führen, der verschieden Dimensionen von Institutionen betriffft: formale Organisation politischer Entscheidungsprozesse, Routinehandeln, Leitideen und Legitimationskonzepte sowie Ressourcen. (2) Die Richtung des Wandels führt tendentiell zu einer Zentralisierung der Politikgestaltung in der EU. Die empirische Überprüfung dieser Hypothesen soll als intervenierende Variable den unterschiedlichen Vergemeinschaftungsgrad der verschiedenen Politikbereiche berücksichtitgen. Daher werden die Hypothesen in vier Bereichen vergleichend getestet: (1) im Bereich der ausschließlichen Zuständigkeit; (2) im Bereich der gemischten Zuständigkeit; (3) in einem Querschnitsbereich, der beide Zuständigkeitsformen beinhaltet und (4) in übergreifenden ordnungspolitischen Fragen. Die einzelnen Fälle werden für den Untersuchungszeitraum 1994 bis 2000 aufgrund ihrer Relevanz für institutionellen Wandel ausgewählt.