Patterns of democracy and performance of political systems in Central-Eastern Europe: A systematic quantitativ comparison of economic, ecological and social policy performance in 16 Central-Eastern European countries

在1989/90年至2003年期间，16个中等和中等教育州的政策执行情况表明，民主模式是最好的。Annahme说，“机构很重要“的理论，就像经合组织国家的公式和经验一样。在历史发展（遗产）和国际社会对韦尔登少数民族和非裔美国人的团结的基础上，民主力量对政治体系的影响是有经验的。韦尔登传统的政治分析在西方国家对中小企业和欧洲人来说是“历史重要”的。“全球化是否重要”的问题。Methodisch basiert das Forschungsvorhaben auf der Anwendung der makro-quantitativen Vielländeranalyze（Aggregatdatenanalyze）. Eingang in die Analyse finden jene Länder in Mittel- und Osteueropa，die empirisch vergleichbar sind（most similar systems design）.

Das Ziel des Forschungsvorhabens besteht darin, die unterschiedlichen Demokratiemuster (patterns of democracy) sowie die Leistungsbilanzen von politischen Systemen (policy performance) in 16 mittel- und osteuropäischen Ländern im Zeitraum von 1989/90 bis 2003 empirisch zu identifizieren und analytisch zu verbinden. Theoretisch wird von der "institutions do matter"Annahme ausgegangen, wie sie für die OECD-Staaten formuliert und empirisch belegt wurde. Empirisch soll der Einfluss der Demokratiemuster auf die Leistungsbilanz von politischen Systemen vor dem Hintergrund der historischen Entwicklung (legacies) und der internationalen Einbindung der einzelnen mittel- und osteuropäischen Länder erklärt werden. Insofern werden die traditionellen Analysen über Politikperformanz in westlichen Ländern um die für Mittel- und Osteuropa bedeutenden Fragen "does history matter" bzw. "does globalization matter" ergänzt. Methodisch basiert das Forschungsvorhaben auf der Anwendung der makro-quantitativen Vielländeranalyse (Aggregatdatenanalyse). Eingang in die Analyse finden jene Länder in Mittel- und Osteueropa, die empirisch vergleichbar sind (most similar systems design).