Persistenz und Wandel von Neupatrimonialismus in verschiedenen Nicht-OECD-Regionen

Das Konzept des Neoptrimonialismus，eine Mischform Rational-Legaler and Herrschaft，wird häuig zur Beschreibung der HerrschaftSweise in verschiedenen Nicht-OECD-Regionen der Welt genutzt.在正式的拉赫曼政治体制中，信息机构和现有的新的政治体制都是如此。这是一种文学思潮，是一种新宗教主义的宽泛立场。De Gründe für Persistenz and Wandel von New optrimonialismus liegen过敏症nach Wie vor im Dunkeln.从政治上来说，这是一件非常重要的事情，因为这是一场新的政治革命。他说：“这是一种新的宗教信仰。”这是世界上最好的柴油生产系统。在非洲，Lateinamerika和Südostasien，Zweck vergleicht das vorliegende Projekt MIT einem身份识别分析服务珠宝eine Enklaven-MIT einer Nicht-Enklavenökonomie。本文介绍了在分析中加入变量的方法。Der Vergleich zwitchen den drei Regionen soll system sche Erkenntnisseüber Geminsamkeiten and Unterschiede in den Regionen zu Tage fördern and so Generelle Machisman，die für Persistenenz and Wandel von Neoptrimonialmus verantwortlich Sind，deutlich Machen.方法论专家Ebene besteht der Center Beitrag des Projekts in der Operationalalisierung von Neoppormonialismus.

Das Konzept des Neopatrimonialismus, eine Mischform rational-legaler und patrimonialer Herrschaft, wird häufig zur Beschreibung der Herrschaftsweise in verschiedenen Nicht-OECD-Regionen der Welt genutzt. Wo der formal-institutionelle Rahmen politischer Systeme durch den Gebrauch bestimmter informeller Institutionen unterhöhlt wird, kann von der Existenz neopatrimonialer Systeme gesprochen werden. Die Literatur zeigt, dass Neopatrimonialismus außerordentlich widerstands- und anpassungsfähig ist. Die Gründe für Persistenz und Wandel von Neopatrimonialismus liegen allerdings nach wie vor im Dunkeln. Konzepte der Politischen Ökonomie legen nahe, die hohen Renteneinkünfte in Enklavenökonomien für die Persistenz von Neopatrimonialismus verantwortlich zu machen. Die Verringerung von Renten könnte wiederum den Wandel von Neopatrimonialismus hervorrufen. Die Erklärungskraft dieser Ansätze ist bislang nicht systematisch überprüft worden. Zu diesem Zweck vergleicht das vorliegende Projekt mit einem identischen Analyseraster jeweils eine Enklaven- mit einer Nicht-Enklavenökonomie in Afrika, Lateinamerika und Südostasien. Zudem wird ein Set von fünf intervenierenden Variablen in die Analyse einbezogen. Der Vergleich zwischen den drei Regionen soll systematische Erkenntnisse über Gemeinsamkeiten und Unterschiede in den Regionen zu Tage fördern und so generelle Mechanismen, die für Persistenz und Wandel von Neopatrimonialismus verantwortlich sind, deutlich machen. Auf methodologischer Ebene besteht der zentrale Beitrag des Projekts in der Operationalisierung von Neopatrimonialismus.