Immigrationspolitik im Konflikt. Ziele, Instrumente und Widerstände bei der Hugenottenansiedlung in Deutschland und England 1681-1697

Die an der Schnittmenge von Migrationsgeschichte，Sozialgeschichte und der Geschichte von Herrschaft angesiedelte Dissertation setzt sich das Ziel，einen quantitativ wieu kungsgeschichtlich herausragenden Migrationsvorgang der Frühen Neuzeit，nämlich die Wanderung der Hugenotten，unter zwei eng miteinander verzahnten Aspekten zu untersuchen：分析了移民的现状和动机，Zielsetzungen und Instrumente frühneuzeitlicher Landesherren im Mittelpunkt der Betrachtung stehen. Zugleich也会对移民和地方移民政策的反应感到惊讶。德国的领土政策与英国的领土政策完全不同。在韦尔登的支持下，德国政府内部的一种干预政策推动了对纳粹德国的处理，而对奥地利的宽容和宽容并不意味着对”绝对主义“政权的任何解释都是独立的。这些公式可以用韦尔登来表示，因为它们是用钢笔写的。在德国-- insgesamt nicht eskalierten，是gerade in der rumgierten and damit rechtlich segregierten Stellung der Hugenotten in der Aufnahmegesellschaft seine Ursache haben mag. Die vormoderne Gesellschaft warn grundsätzlich an die rechtlich unterschedener Gruppen gewöhnt - die rechgierung verschedener Gruppen warn mithin an Normalfall in der der segmentierten Gesellschaft der Vormoderne.

Die an der Schnittmenge von Migrationsgeschichte, Sozialgeschichte und der Geschichte von Herrschaft angesiedelte Dissertation setzt sich das Ziel, einen quantitativ wie wirkungsgeschichtlich herausragenden Migrationsvorgang der Frühen Neuzeit, nämlich die Wanderung der Hugenotten, unter zwei eng miteinander verzahnten Aspekten zu untersuchen: Analysiert wird die staatlich gelenkte Immigration, wobei die Motive, Zielsetzungen und Instrumente frühneuzeitlicher Landesherren im Mittelpunkt der Betrachtung stehen. Zugleich wird jedoch auch die Reaktion einheimischer Bevölkerungsgruppen auf die Immigranten und auf die landesherrliche Immigrationspolitik untersucht. Dabei geht die Studie komparatistisch vor, indem sie die Aufnahmepolitik deutscher Territorialstaaten mit der Englands vergleicht. Untersucht werden fünf Konfliktfelder, innerhalb derer Einwanderungspolitik als Prozess des Aushandelns von Niederlassungsbedingungen, des Austestens von Toleranzgrenzen und somit als keineswegs allein von „absolutistischen" Regierungen dependierender Vorgang interpretiert wird. Zugleich kann die These formuliert werden, dass Konflikte - v.a. in Deutschland - insgesamt nicht eskalierten, was gerade in der privilegierten und damit rechtlich segregierten Stellung der Hugenotten in der Aufnahmegesellschaft seine Ursache haben mag. Die vormoderne Gesellschaft war grundsätzlich an die Existenz rechtlich unterschiedener Gruppen gewöhnt - die Privilegierung verschiedener Gruppen war mithin ein Normalfall in der segmentierten Gesellschaft der Vormoderne.