Thematisierungen der nationalsozialistischen Euthanasie in der deutschen Nachkriegsmedizin, ca. 1945-2000

1945年的今天，国家也在为中介人和生物伦理的中介人提供服务，这是一件很重要的事情。国家也是如此，它是一种新的技术，也是一种新的技术，它是一种新的技术，是一种新的技术手段。这是一项很重要的工程，因为这项工程在德国的国家和地区都是如此。它分析了国家和地区的组织机构(Bundesärztekammer，Landesärztekammern)，以及它的Fachgesellschaften derjenigen disziplinen，die in beonder Weise in die Euthan asie inviert ware(精神病学，儿童精神疾病)。Spezielle Beachtung在1933年和1945年的政治中找到了一个人和一个人的关系，并解释了这一点。在Gerichtsverfahrenüber Wiedergutmachungsansprüche von Opfern，oder Schlieélich in den Debattenüber die-Erichtasie de Schlie？lich in den Debasten an den National also zialistischen Krankentötungen(Z.B.Werner Catel，Hans-Joachim Sewering)。

Die Zeit des Nationalsozialismus ist für die Medizin sowie für das Arbeitsfeld der Medizin- und Bioethik seit 1945 ein zentraler Referenzpunkt bei Debatten um das eigene Selbstverständnis, aber auch bei der Konstruktion von Wertehierarchien. Die nationalsozialistische Euthanasie ist dabei derjenige zentrale Teilaspekt der NS-Medizin, der in seiner Bedeutung für Identitätskonstruktionen und normative Debatten in der Nachkriegsmedizin und Ethik am meisten kontrovers aufgegriffen und eingesetzt worden ist. Das Projekt zielt darauf, die sich verändernden Bezugnahmen auf die NS-Euthanasie in den breiteren Kontexten der deutschen Nachkriegsgeschichte zu rekonstruieren. Es analysiert einerseits die berufsständischen Organisationen der Ärzteschaft auf nationaler und regionaler Ebene (Bundesärztekammer, Landesärztekammern), andererseits die Fachgesellschaften derjenigen Disziplinen, die in besonderer Weise in die Euthanasie involviert waren (Psychiatrie, Kinderheilkunde). Spezielle Beachtung finden dabei Konstellationen, in denen das Verhältnis von individueller und kollektiver Beteiligung von Ärzten, oder die Frage nach der Kontinuität von Personen und Denkmodellen über die politischen Zäsuren von 1933 und 1945 explizit verhandelt wurden. Dies geschah insbesondere in öffentlich debattierten Skandalen um die zuvor vertuschte Beteiligung einzelner prominenter Mediziner an den nationalsozialistischen Krankentötungen (z.B. Werner Catel, Hans-Joachim Sewering), in Gerichtsverfahren über Wiedergutmachungsansprüche von Opfern, oder schließlich in den Debatten über die Errichtung von Gedenkstätten an die NS-Euthanasie.