Psychiatrische Genetik in Deutschland, ca. 1910-1960: Nationale Entwicklungen im internationalen Kontext

第一个项目是在大约一年前完成的。1910年，10年后的今天，门德尔松精神病学理论中的门德尔松模型被提出。吕丁的《圣经》是一个传奇。本文首先分析了德国精神病学中的精神病遗传学研究，认为德国精神病学和精神病遗传学研究是通过对精神病遗传学的一种非常有效的解释，并对精神病遗传学的“多态性”进行了分析。在美国，研究人员首先对Rüdin'schen Forschungsansätze的早期反应进行了研究。大不列颠在20世纪第一个年头就被废除了。精神病遗传学的实践研究和理论争论已持续多年。1920年代末，德国的精神病遗传学研究和优生学计划的财政支持开始出现。（psychiatricschen）Humangenetiksovenforcert，美国精神病遗传学研究的优生动机及其对优生学研究的启示（Verlagerung in den außer-akademischen Raum）an Bedeutung，so dass die die von Rüdinvertretene Forschungsrichtung ihre Führungsrolle nicht nurten，sondern sogar ausbauenkonnte. Dabei war die nochmals verstärkte finanzielle Förderung seit dem Regierungsantritt derNationalsozialisten（mit der Motivation der wissenschaftlichen Fundierung der "Erbgesundheitspolitik”）eine wichtige Bedingung. GDA的国际合作主要是通过他们的方法论集中在一起，他们的目标是明确的。首先，这一计划的实施需要德国和德国的研究方法，这也是德国开始与其他利益相关者合作的原因。在美国，大不列颠，丹麦和瑞士的未成年人在1950年以前也曾在慕尼黑研究中心工作过，但在德国，精神病遗传学研究者们对他们的精神病遗传学研究非常重视。1945年后，欧根尼克的研究小组在慕尼黑的GDA研究中心工作。再过一个米特世纪，基础设施就可以了。因此，德国的精神病遗传学在过去的三年里一直处于领先地位，并最终成为分子生物学的典范。Diese Entwicklungen sollen im weiteren Verlauf desProjekts detailliert rekonstruiert und die hierfür relevanten Bedingungsfaktoren analysiertwerden.

Erste Ergebnisse des Projekts dokumentieren, dass in den Jahren ab ca. 1910, etwa 10 Jahrenach der Wiederentdeckung der Mendelschen Gesetze, breit über die Anwendung MendelscherModelle im Bereich der Psychiatrie theoretisiert wurde. Der Beitrag von Rüdin war hierbeigrundlegend. Eine erste Analyse nordamerikanischer Fachzeitschriften im Bereich Psychiatriezeigt, dass sich die deutsche und die nordamerikanische Forschung zur psychiatrischenGenetik durch sehr unterschiedliche Traditionen auszeichneten und vor allem an der Frage dersog.„polymorphen Vererbung“ der Geisteskrankheiten schieden. Hierdurch ergaben sichzunächst Hemmnisse bei der frühen Rezeption der Rüdin’schen Forschungsansätze in den USA. InGroßbritannien existierte in den ersten beiden Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts dagegenpraktisch keine empirische Forschung oder theoretische Debatte zur psychiatrischen Genetik.Seit Ende der 1920er Jahre wurde einerseits in Deutschland aufgrund der rasch steigendenAkzeptanz eugenischer Programmatik die Finanzierung der (psychiatrischen) Humangenetikmassiv forciert, andererseits verlor die eugenisch motivierte Forschung zur psychiatrischenGenetik in den USA durch die Veränderungen innerhalb der eugenischen Bewegung(Verlagerung in den außer-akademischen Raum) an Bedeutung, so dass die von Rüdinvertretene Forschungsrichtung ihre Führungsrolle nicht nur behaupten, sondern sogar ausbauenkonnte. Dabei war die nochmals verstärkte finanzielle Förderung seit dem Regierungsantritt derNationalsozialisten (mit der Motivation der wissenschaftlichen Fundierung der„Erbgesundheitspolitik“) eine wichtige Bedingung. Die internationale Anziehungskraft derGDA lässt sich vor allem durch ihre besondere Konzentration auf methodische Fragen, die ihregroße Stärke war, erklären. Erste Ergebnisse der bisherigen Projektarbeit deuten darauf hin, dassdie an der Münchner GDA praktizierten Forschungsmethoden auch nach Kriegsbeginn imAusland mit Interesse verfolgt und weiterentwickelt wurden. Auch in der unmittelbarenNachkriegszeit setzten verschiedene Arbeitsgruppen in den USA, Großbritannien, Dänemarkund Schweden bis in die späten 1950er Jahre die Münchner Forschungstradition fort, während inDeutschland die psychiatrische Genetik ihrer bisher so großzügigen Förderung beraubt wurde.Nach 1945 existierte aufgrund der öffentlichen Diskreditierung von Eugenik nur noch eineRumpfgruppe der ehemaligen GDA in München, deren Existenz noch Mitte der sechzigerJahre infrage gestellt wurde. So verlor die psychiatrische Genetik in Deutschland radikal dieBedeutung, die sie in den dreißiger Jahre erworben hatte, und vollzog erst spät den Einstieg indas molekularbiologische Paradigma. Diese Entwicklungen sollen im weiteren Verlauf desProjekts detailliert rekonstruiert und die hierfür relevanten Bedingungsfaktoren analysiertwerden.