Formen des Krieges, politische Herrschaft und die Entgrenzung der Gewalt. Zur Soziologie des Kolonialkrieges am Beispiel der Kriege in Deutsch-Südwestafrika, 1904-1908

Der Aufstiig des，Kleinen Krieges‘(CH.Hat zu einer kontroversen Diskussionüber den Charakter Dieses typus von Krieges andüber seinen Ort in der Geschichte des Krieges evführt.从今天起，我们不再接受来自德国的技术援助，也不再接受S的建议，因为它的类型不同，不同的是，它们的类型也不同，不同的是，它们的类型也不同，它们都是单数的。在1904-1908年间，德国的类型是克莱宁式的，德国的类型是德国的S式的，这是一种与周边国家的互动关系，这是一种新的战略。在这里，你可以看到贝斯比埃勒的身影，也可以看到他的名字，还有他的名字和名字。Zweitens soll das Forschungsprojekt die Zusammenhänge zwitchen kriegstypen and Poltischer Herrschaft herusarbeiten，INDEM es die Kriegführung von Herero，Nama and Deutschen im Kontext irer Poltischen irer Poltischen Ordnung and Kriegskulturen(Viehhalter-Häuptlingingsgesellschaft，NICHHTTTRECTIONALISCHISCHIFTICE Geminschaft‘und，Mutterland’beiten)。分析员Brennpenkt der Kriegskulturen ist der，kriegerische Horizont‘einer Gesellschaft，Wie Wir in Abwandular eines Begriff von H.H.Turney-High(1971)sagen wollen。我是一名职业军人，我不是所有人都知道的，也不是所有人都知道的，因为他们并不是一个地平线，而是一个地平线。这句话的意思是：“这是一件很重要的事情，因为这件事发生了。在此基础上，提出了一种新的技术改造方案--Bedingungen Deses Typps von Pazifizierungskriegen、Well che And Hand des、Kriegerischen Horizontes。在德国

Der Aufstieg des ‚Kleinen Krieges’ (Ch. E. Callwell) hat zu einer kontroversen Diskussion über den Charakter dieses Typus von Krieges und über seinen Ort in der Geschichte des Krieges geführt. Das geplante Forschungsprojekt soll am Beispiel einer Untersuchung der Kolonialkriege im einstigen Deutsch-Südwestafrika, erstens, einen Beitrag zu einer Typologie des Krieges und zu der des ‚Kleinen Krieges’ im besonderen leisten, für den inzwischen eine Vielzahl von Begriffen angeboten werden, und der nicht im Singular, sondern nur im Plural, im Sinne von Typen des ‚Kleinen Krieges’ bestimmt werden kann. Ausgangspunkt für den Beitrag zu einer solchen Typologie der Kleinen Kriege ist, dass die Kriege in Deutsch-Südwestafrika der Jahre 1904-1908 ‚Pazifizierungskriege’ waren, die aus peripherieorientierter Sicht als Interaktionen zwischen kolonialstaatsbildenden Eroberern und indigenen Akteure, die eigene Strategien entwickeln, mit den konkurrierenden Ansprüchen umzugehen, zu untersuchen sind. Die hier behandelten Beispiele bestanden, zum einen, aus Kriegen einerseits der Herero, andererseits der Nama gegen die deutschen Eroberer und, zum anderen, aus dem Genozid an Herero und Nama. Zweitens soll das Forschungsprojekt die Zusammenhänge zwischen Kriegstypen und politischer Herrschaft herausarbeiten, indem es die Kriegführung von Herero, Nama und Deutschen im Kontext ihrer politischen Ordnung und Kriegskulturen (Viehhalter-Häuptlingsgesellschaft, nichttraditionale charismatische Gemeinschaften, ‚koloniale Gesellschaft’ und ‚Mutterland’) betrachtet. Analytischer Brennpunkt der Kriegskulturen ist der ‚kriegerische Horizont’ einer Gesellschaft, wie wir in Abwandlung eines Begriffs von H. H. Turney-High (1971) sagen wollen. Im Anschluss an die Clausewitz-Forschung und die sozialwissenschaftliche Gewaltforschung sollen insbesondere die Auswirkungen der kriegerischen Auseinandersetzungen für den Fortgang der Kriege und auf die kriegführenden Parteien, die unterschiedlichen politischen und soziokulturellen Ordnungen mit unterschiedlichen kriegerischen Horizonten angehören, untersucht werden. Schließlich soll das Projekt den Entgrenzungsprozess der Gewalt untersuchen, der im Genozid an Herero und Nama endet. Entscheidend für die Rekonstruktion dieser Entgrenzung der Gewalt sind die spezifischen Bedingungen dieses Typs von Pazifizierungskriegen, welche anhand des ‚kriegerischen Horizontes’ thematisch werden. Die Annahme zu diesem Entgrenzungsprozess ist, dass er anders, als in dem größeren Teil der einschlägigen Literatur zum Genozid in Deutsch-Südwestafrika angenommen wird, deutlich stärker von der Gewaltdynamik des ‚genozidalen Pazifizierungskrieges’ geprägt ist.