权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Akteure (post-)sowjetischer Territorialkonflikte: Die separatistischen Bewegungen in Transnistrien und auf der Krim 1989 bis 1995 im Vergleich

（后）苏联领土冲突的参与者：1989 年至 1995 年德涅斯特河沿岸和克里米亚的分离主义运动比较

基本信息

批准号：
171864372
负责人：
Professor Dr. Stefan Troebst
金额：
--
依托单位：
Leibniz-Institut für Geschichte und Kultur des östlichen Europa (GWZO)
依托单位国家：
德国
项目类别：
Research Grants
财政年份：
2010
资助国家：
德国
起止时间：
2009-12-31 至 2017-12-31
项目状态：
已结题

来源：
https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/171864372?language=en
关键词：
Akteure post sowjetischer Territorialkonflikte Die

项目摘要

Das historisch-sozialwissenschaftliche Projekt fragt nach der sozialen Zusammensetzung und der Funktionsweise kollektiver Akteure in den Territorialkonflikten im Zerfall der Sowjetunion. Verglichen werden die russland-orientierten Bewegungen auf der Halbinsel Krim in der Ukraine und in der Region Transnistrien der Republik Moldova. Im Anschluss an die existierende Konfliktforschung wird hier davon ausgegangen, dass es sich bei den jeweiligen Handlungsgruppen nicht um „Ethnien“, sondern um sozial heterogene politische Bewegungen handelt. Daher widmet sich das Projekt folgenden Fragen: Aus welchen sozialen Gruppen kommen die Beteiligten? An welchen sozialen Orten werden sie rekrutiert und wie ist die Machtverteilung innerhalb der Bewegung? Mit welchen Diskursen wird die Einheit erzeugt und das kollektive Handeln ermöglicht? Mit Hilfe von Publikationen der Akteure, Zeitungsberichten und Interviews mit Beteiligten soll hier eine „Netzwerkbiographie“ der (Bewegungs-) Eliten samt ihrer „Geographie“ erarbeitet werden. Der Vergleich zwischen diesen beiden nur scheinbar ähnlichen „pro-russländischen“ Bewegungen wird die Unterschiede von Sozialprofil und Machtdynamik deutlich machen. Diese Unterschiede werden im Hinblick auf Ursachen und Charakteristika der Konflikte im Zerfall der realsozialistischen Staaten interpretiert.

这一历史社会科学项目在苏联的领土分裂中逐渐走向社会主义区和功能区。在乌克兰和摩尔多瓦共和国的德涅斯特河沿岸地区，面向俄罗斯的Bewegungen韦尔登位于哈尔宾塞尔克里姆。在合并和非殖民化的冲突研究中，犹太人手中的权力并不是“民族”，而是一种社会异质性的政治权力。这个项目很快就完成了：我们的社会团体是否愿意帮助我们？一个社会团体的成员韦尔登会对她有什么样的期望，以及她对未来的期望有多大？你的选择是否会让你的选择和你的集体交易变得更好？作者通过对学术、杂志和访谈的帮助，提出了一个关于地理学韦尔登的精英的”网络传记“。这两种语言都是”亲俄“的，因为它们是对社会状况和德国动力的理解。这一解释韦尔登在乌尔萨琴和泽尔福尔的现实社会主义国家的冲突的特点。