権能付与の体系としての法概念とアーキテクチャによる規制

2022年度は、権能付与（授権）の体系としての法について、引き続き理論的研究を行った。権能付与（授権）の体系としての法という構想自体は、2021年度までで大枠が組み立てられていたが、さらに検討すべき点があったので、その研究を遂行した。具体的には、C. クレッツァーの許可としての法という立場の適切さ、および授権を中心に据える立場に対する批判の検討である。クレッツァーは、S. L. ポールソンがH. ケルゼンの解釈として提示した、授権を中心に据える立場を批判し、許可としての法という立場を唱える。クレッツァーの所説については、これまでも検討を行っていたが、授権を中心に据える立場に対する彼の批判が当たっているか、許可としての法という彼の構想が適切なものかについて、より踏み込んで考察した。また、授権を中心に据える立場に対する他の批判、たとえば義務の概念を派生的なものとして位置づけることに対する批判等についても、併せて検討を行い、授権を中心に据える立場からこうした批判にどのように応答することができるかを考察した。その結果、授権を中心に据える立場に対するクレッツァーや他の論者による批判は必ずしも当たっていないということ、および許可が授権に取って代わる概念となるというクレッツァーの立場には疑問点があるということを明らかにした。2022年度は、授権を中心に据える立場を理論的に基礎づけるために上記の研究を遂行し、必要な考察を蓄積した。

2022年度は、権能付与（授権）の体系としての法について、引き続き理論的研究を行った。権能付与（授権）の体系としての法という構想自体は、2021年度までで大枠が組み立てられていたが、さらに検討すべき点があったので、その研究を遂行した。具体的には、C. クレッツァーの許可としての法という立場の適切さ、および授権を中心に据える立場に対する批判の検討である。クレッツァーは、S. L. ポールソンがH. ケルゼンの解釈として提示した、授権を中心に据える立場を批判し、許可としての法という立場を唱える。クレッツァーの所説については、これまでも検討を行っていたが、授権を中心に据える立場に対する彼の批判が当たっているか、許可としての法という彼の構想が適切なものかについて、より踏み込んで考察した。また、授権を中心に据える立場に対する他の批判、たとえば義務の概念を派生的なものとして位置づけることに対する批判等についても、併せて検討を行い、授権を中心に据える立場からこうした批判にどのように応答することができるかを考察した。その結果、授権を中心に据える立場に対するクレッツァーや他の論者による批判は必ずしも当たっていないということ、および許可が授権に取って代わる概念となるというクレッツァーの立場には疑問点があるということを明らかにした。2022年度は、授権を中心に据える立場を理論的に基礎づけるために上記の研究を遂行し、必要な考察を蓄積した。