权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

免震構造のロバスト性を考慮した構造安全性評価－レジリエントな免震建物の構造計画－

考虑隔震结构稳健性的结构安全评估 - 弹性隔震建筑结构规划 -

基本信息

批准号：
20K04799
负责人：
小林正人
金额：
$ 2.08万
依托单位：
Meiji University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2020
资助国家：
日本
起止时间：
2020-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究では，免震構造のロバスト性の低さを踏まえた構造安全性評価法の構築と安全性確保のための構造計画・構造計算手法の提示を目的としている。令和４年度は，令和３年度に引きつづき免震データベースによる設計動向の調査と設計想定レベルを超える地震動に対する免震建物の安全性評価について検討した。１．免震データベースによる設計動向の調査：　確認検査機関（日本建築センターおよび日本建築総合試験所）の公表資料に基づいて，2020年までのデータを収集したデータベースを作成した。免震建物は，影響の大きかった地震や法改正等を踏まえて，その建設年代が５期に分類される。このうち第３期は1995年阪神淡路大震災を契機として計画棟数が急増した1995年から1999年まで，第４期は建築基準法が改正された2000年から長周期地震動への対策が通知された2016年まで，５期は2017年以降である。年代別の設計動向について，設計時の固有周期，設計用せん断力係数，免震層の最大応答変位および水平クリアランス等に着目した分析を行った。その結果から設計傾向を概観すると，固有周期は年代を追うごとに増加しており，これに応じて免震層の最大応答変位と水平クリアランスが増加している傾向が確認された。他方，免震層の最大応答変位に対する水平クリアランスの余裕度は，徐々に低下していることも確認された。２．設計想定レベルを超える地震動に対する免震建物の安全性評価：　免震構造における上部構造のDs値と塑性率の関係に着目し，この関係を漸増動的地震応答解析により把握した。さらに，Ds値と塑性率の関係をひずみエネルギーの釣合いに基づき定式化することによって，擬似脆性化（免震層上部構造に塑性化が生じると変形が急激に進展する性状）を定量化した。

The purpose of this study is to ensure the structural planning and structural calculation techniques of seismic-isolated structures and structural safety evaluation methods. Survey on the design trends of the earthquake-proof tiles in the 4th year of Reiwa and the 3rd year of Reiwa The design assumes that the safety of the earthquake-proof building should be evaluated based on the earthquake's vibration. 1. Survey on earthquake-proof design trends: Confirmation investigation agency (Nihon Architectural Research Institute Japan Architectural Research Institute) The public information of the Joint Examination Institute) is collected and compiled in 2020. Earthquake-isolated buildings are classified according to the impact of earthquakes and law correction, etc., and the construction period is classified into the 5th period. The third phase of the plan was triggered by the Great Hanshin-Awaji Earthquake in 1995, and the number of planned buildings increased rapidly in 1995. The fourth phase was built in 1999. The Baseline Building Act was revised in 2000 and the Long-Period Earthquake Policy was notified in 2016, and the 5th period was revised in 2017. The design trend of each era, the inherent period of design, the design breaking force coefficient, the maximum response level of the earthquake-isolated layer, the level of the seismic isolation layer, etc. are analyzed based on the purpose.そのRESULTSからDesign tendenciesをprofile観すると, inherent cycle は ERA を chase うごとに Increase しており, これに応じてThe maximum level of the seismic isolation layer is the level of the クリアランスがincrease and the tendency of the しているがconfirmationされた. On the other side, the maximum level of the earthquake-isolated layer is the level of the earthquake, and the level of the seismic isolation layer is the margin, and the low level of the seismic isolation layer is confirmed. 2. Safety evaluation of earthquake-proof building under design scenario: Earthquake-proof structure upper part The relationship between tectonic Ds and plasticity rate has been studied carefully, and the analysis of the gradually increasing earthquake response has been clearly understood.さらに, Ds つとplasticity rate and the relationship between them , pseudo brittleness (the plasticity of the upper structure of the seismic isolation layer is not born, the shape is rapidly stimulated, and the progress is rapid), and it is quantified.