「真理の多元論」と整合的な形而上学的立場についての研究

2022年度は中間報告的な研究成果の公表として、井頭昌彦（編）『質的研究アプローチの再検討ーー人文・社会科学からEBPsまで』（勁草書房、2023）を刊行した。本研究課題との関わりが特に強いものとしては、「過程追跡（process tracing）」および「質的比較分析（Qualitative Comparative Analysis: QCA）」についての文献調査、およびそこで想定されている因果関係についての理解、およびそれを認識・把握するための手法が標準的な統計分析手法とどのように異なっているかについての解説を含む「第2章：KKV論争の後で質的研究者は何を考えるべきか――論争の整理と総括」が2021年度に行った成果を踏まえたものとして挙げられる。また、「終章：「質的」「量的」をめぐる社会科学方法論争の整理――科学哲学の視点から」は、学術分野ごとに想定している研究目的や存在論の相違に伴って何が研究方法論として適切であるかが変わりうること、またそれと連動する形で真理理解についても多様性が生じうることを、同論集に収められた人文社会系諸分野の議論を参照しつつ科学哲学的視点を持ち込んで包括的な視野のもとで確認・整理するという作業が行われている。これは、真理の扱いについて人文社会科学諸分野に見られる多様性とその必要性を包括的な視野から整理するものであり、本研究課題と密接に関わるものと言える。なお、以上の中間報告的成果については、関東社会学会での関連報告をはじめとして、各大学や学会、研究会において検討会が行われる予定となっている。

2022年度は中間報告的な研究成果の公表として、井頭昌彦（編）『質的研究アプローチの再検討ーー人文・社会科学からEBPsまで』（勁草書房、2023）を刊行した。本研究課題との関わりが特に強いものとしては、「過程追跡（process tracing）」および「質的比較分析（Qualitative Comparative Analysis: QCA）」についての文献調査、およびそこで想定されている因果関係についての理解、およびそれを認識・把握するための手法が標準的な統計分析手法とどのように異なっているかについての解説を含む「第2章：KKV論争の後で質的研究者は何を考えるべきか――論争の整理と総括」が2021年度に行った成果を踏まえたものとして挙げられる。また、「終章：「質的」「量的」をめぐる社会科学方法論争の整理――科学哲学の視点から」は、学術分野ごとに想定している研究目的や存在論の相違に伴って何が研究方法論として適切であるかが変わりうること、またそれと連動する形で真理理解についても多様性が生じうることを、同論集に収められた人文社会系諸分野の議論を参照しつつ科学哲学的視点を持ち込んで包括的な視野のもとで確認・整理するという作業が行われている。これは、真理の扱いについて人文社会科学諸分野に見られる多様性とその必要性を包括的な視野から整理するものであり、本研究課題と密接に関わるものと言える。なお、以上の中間報告的成果については、関東社会学会での関連報告をはじめとして、各大学や学会、研究会において検討会が行われる予定となっている。