「影写」における筆跡についての発展的研究-日比野五鳳の書をもとにして-

“影本”笔迹的高级研究 - 以日比野刚帆的书法为基础 -

• 批准号: 24904014
• 负责人: 和田 幸大
• 金额: $ 0.26万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Scientists
• 财政年份: 2012
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2012 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-24904014/
• 关键词: 影写; 筆跡; 日比野五鳳

本研究は、「影写」(敷き写し)技術の向上および筆跡論を発展させることを目的とした研究である。遂行するにあたり、優れた「臨書」(見取り写し)作品を遺し、国や公的機関でも認められた書家・日比野五鳳(1901～1985)の筆跡を分析した。実現するため進めた研究概要は以下の通りである。(1)日比野五鳳の臨書のデータ収集、岐阜県神戸町「日比野五鳳記念美術館」での調査を行った。(2)臨書作品および対象とした古文書をスキャナで読み込み、画像処理ソフトにて文字の切り出し作業を行った。(3)(2)に情報を付与し、画像データとして取り込みデータを集積した。(4)(3)をもとに、日比野五鳳の臨書作品と対象とした古文書とを比較検討した。(5)拙論「古文書の筆跡のとらえ方とその着眼点」において試みた「文字」「連綿」「行」「一紙面」での分析を行った。一紙面の構成や墨量、線の太細・抑揚などの点では精密に写している事が明確になった。しかし、文字の細〓・隣り合う行との位置関係は、忠実に写しきっていない事が判明した。書家の「臨書」と歴史学における「写」では本来目的が違うため、同列に扱うのは的確でないともいえる。しかし、原本と同等の高いレベルの"写し"を作った点は看過できなく、日比野五鳳の古文書に対する取り組みと、どういう点に留意し臨書がされたかについて考察をした。調査や出版物記載の書論等分析の結果、おそらく、墨線のような視覚的部分だけでなく、古文書からは物理的には見えない執筆時の状態まで洞察していたのではないか。具体的にいえば、それは運筆しながらの「筆の角度」や「体勢」だったであろうという結論に至った。これらは、経験や勘などといった主観で論じられることが多いが、他分野の研究方法も取り入れ科学的手法で解明していくべきであり、今後の新たな課題が明らかになった。これらが忠実に再現できれば、「影写」はさらに原本に肉迫した複本となり、歴史学への寄与も期待ができる。

This study aims to develop the theory of "shadow writing" and the theory of handwriting. An analysis of the handwriting of the calligrapher Hikino Wufeng (1901~1985), a writer of the book, was carried out. The following is a summary of the study. (1)Hibino Goho Memorial Art Museum, Kobe, Gifu Prefecture (2)The book works are very similar to the ancient book, and the picture processing is very simple. (3)(2) The information is given to the user. (4)(3) The works of the five phoenixes in the wild are compared with each other. (5)On "the handwriting of ancient books" and "the starting point" and "the text" and "the line" and "the paper" and "the line" The composition of a paper is too fine, the lines are too fine, the points are too precise, the things are too clear. The relationship between the position of the text and the position of the adjacent line is not clear. The writer's "temporary book" and "history" are contrary to the original purpose, and the same column is true. The original text of the book was written in the same way as the original text of the book. The results of investigation and analysis of book theory recorded in publications, such as The specific words are "pen angle" and "body potential", and the conclusion is "pen angle". The main topic of this paper is to introduce scientific methods to solve new problems in the future. This is the first time that I've ever been in a relationship with someone else, and that I've been in a relationship with someone else.