Symbolische Netzwerke in Europa. Der Einfluss der nationalen Ebene auf europäische Öffentlichkeit. Deutschland und Frankreich im Vergleich

在《欧洲的民主与政策选择》中，《欧洲的民主与政策选择》和《欧洲的民主与政策选择》分别为：stärker《欧洲的民主与政策选择》和《欧洲的民主与政策选择》。Die Forschung dazu firm gemeinhin under dem Stichwort, Europäische Öffentlichkeit '。Eine solche europäische Öffentlichkeit basiert auf 25 nationalen, massenmedialen Öffentlichkeiten, die sich f<s:1> reinander öffnen and miteinander vernetzen。Ziel dieser Arbeit ist es erstens, die empirische Netzwerkanalyse nutzbar zu machen, um solche Vernetzungsstrukturen europäischer Debatten beschreiben zu können。Über desen methoch, deskpekt hinaus, geht es jedoch zweitens darum, zu erklären， warm europäische Themen in einem Land diskutiert werden and in einem anderen night der warum europäische Themen trotz des gemeinsamen europäischen输入unterschiedlich debattiert werden - d.h. warum siich ebeneese vernetzungsstruckturen night nur von Land zuland, sonderh innerhalb eines Landes von Thema zuthema unterscheiden。[1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1]Untersuchungsgegenstand dabei sind die deutschen und französischen Debatten um eine gemeinsame EU-Verfassung and die EU-Erweiterung。河北风能风能sekundäranalytische国家环境分析与环境分析与环境互动分析与环境分析与环境互动分析与环境互动分析与环境互动分析与环境互动分析与环境互动分析与环境互动分析与环境互动分析与环境互动分析与环境互动分析与环境互动分析Qualitätszeitungen

Im Zuge der fortschreitenden europäischen Integration rücken Fragen der Darstellung und Vermittlung dieses Integrationsprozesses immer stärker in den Fokus, beeinflussen doch dieselben die Qualität der Demokratie und die Policy-Optionen in Europe. Die Forschung dazu firmiert gemeinhin unter dem Stichwort ‚Europäische Öffentlichkeit’. Eine solche europäische Öffentlichkeit basiert auf 25 nationalen, massenmedialen Öffentlichkeiten, die sich füreinander öffnen und miteinander vernetzen. Ziel dieser Arbeit ist es erstens, die empirische Netzwerkanalyse nutzbar zu machen, um solche Vernetzungsstrukturen europäischer Debatten beschreiben zu können. Über diesen methodisch, deskriptiven Aspekt hinaus, geht es jedoch zweitens darum, zu erklären, warum europäische Themen in einem Land diskutiert werden und in einem anderen nicht oder warum europäische Themen trotz des gemeinsamen europäischen Inputs unterschiedlich debattiert werden - d.h. warum sich eben diese Vernetzungsstrukturen nicht nur von Land zu Land, sondern auch innerhalb eines Landes von Thema zu Thema unterscheiden. Um diese nationalen Filtermechanismen zu verstehen, werden zehn Hypothesen dazu getestet, wie nationale Akteure in ihrem jeweiligen nationalen Kontext mit Aufmerksamkeits- und Framingstrategien die Debatten prägen. Untersuchungsgegenstand dabei sind die deutschen und französischen Debatten um eine gemeinsame EU-Verfassung und die EU-Erweiterung. Hierbei wird eine sekundäranalytische Analyse der nationalen Kontexte mit einer inhaltsanalytischen Interaktionsanalyse von jeweils zwei Qualitätszeitungen pro Land in den Jahren 2000 bis 2002 kombiniert.