Symbolische Netzwerke in Europa. Der Einfluss der nationalen Ebene auf europäische Öffentlichkeit. Deutschland und Frankreich im Vergleich

欧洲的象征网络。

• 批准号: 42943476
• 负责人: Professorin Dr. Silke Adam
• 金额: --
• 依托单位: Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Publication Grants
• 财政年份: 2007
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2006-12-31 至 无数据
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/42943476?language=en
• 关键词: Symbolische; Netzwerke; Europa.; Der; Einfluss

Im Zuge der fortschreitenden europäischen Integration rücken Fragen der Darstellung und Vermittlung dieses Integrationsprozesses immer stärker in den Fokus, beeinflussen doch dieselben die Qualität der Demokratie und die Policy-Optionen in Europe. Die Forschung dazu firmiert gemeinhin unter dem Stichwort ‚Europäische Öffentlichkeit’. Eine solche europäische Öffentlichkeit basiert auf 25 nationalen, massenmedialen Öffentlichkeiten, die sich füreinander öffnen und miteinander vernetzen. Ziel dieser Arbeit ist es erstens, die empirische Netzwerkanalyse nutzbar zu machen, um solche Vernetzungsstrukturen europäischer Debatten beschreiben zu können. Über diesen methodisch, deskriptiven Aspekt hinaus, geht es jedoch zweitens darum, zu erklären, warum europäische Themen in einem Land diskutiert werden und in einem anderen nicht oder warum europäische Themen trotz des gemeinsamen europäischen Inputs unterschiedlich debattiert werden - d.h. warum sich eben diese Vernetzungsstrukturen nicht nur von Land zu Land, sondern auch innerhalb eines Landes von Thema zu Thema unterscheiden. Um diese nationalen Filtermechanismen zu verstehen, werden zehn Hypothesen dazu getestet, wie nationale Akteure in ihrem jeweiligen nationalen Kontext mit Aufmerksamkeits- und Framingstrategien die Debatten prägen. Untersuchungsgegenstand dabei sind die deutschen und französischen Debatten um eine gemeinsame EU-Verfassung und die EU-Erweiterung. Hierbei wird eine sekundäranalytische Analyse der nationalen Kontexte mit einer inhaltsanalytischen Interaktionsanalyse von jeweils zwei Qualitätszeitungen pro Land in den Jahren 2000 bis 2002 kombiniert.

在欧洲一体化的发展过程中，欧洲一体化的发展和发展一直是一个焦点，它影响着欧洲的民主质量和政策选择。该研究在欧洲传统文化中得到了巩固。一个以25个国家为基础的欧洲国家，大众媒体，这些国家的元首和政府首脑。这些劳动是值得信赖的，经验性的网络分析是很重要的，它可以解决欧洲争论的问题。通过这种方法，我们可以看到，在一个韦尔登国家和一个欧洲国家，有两种不同的欧洲主题，一种是在韦尔登国家，另一种是在欧洲。这种建筑物不仅是从土地上建造的，而且也是从地下的土地上建造的。在理解这种国家过滤机制时，韦尔登曾提出这样的假设，即国家权力机构在辩论开始前就提出了自己的建议和框架战略。德国和法国在这一问题上展开了一场关于欧盟共同体的辩论。本文将对2000年至2002年期间的两个国家的土地质量状况进行国际分析。