权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

カスタマと開発者の視点に基づくソフトウェア品質の定量化と評価に関する研究

基于客户和开发者视角的软件质量量化与评价研究

基本信息

批准号：
01550287
负责人：
鳥居宏次
金额：
$ 1.28万
依托单位：
Osaka University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
财政年份：
1989
资助国家：
日本
起止时间：
1989 至无数据
项目状态：
已结题

项目摘要

ソフトウェアの品質の向上を計るためには、品質に対する要求を出すカスタマを、要求された品質をソフトウェア中に実現する開発者との間で、共通の認識を持ち、それぞれの品質の定量的評価結果を比較検討する必要がある。本研究の目的は、ソフトウェアの品質をカスタマ、開発者のそれぞれの視点から定量的に評価するためのフレ-ムワ-クの確率にある。なお、フレ-ムワ-クのプロトタイプは研究代表者らが既に提案してきている(研究発表〔1〕〔2〕)。本年度は次の(1)ー(3)を中心に行った。(1)大学における適用実験(研究発表〔3〕):研究代表者の所属する機関における学生実験(C言語によるコンパイラの作成)にフレ-ムワ-クを適用し、規模は小さいが、詳細なデ-タに基づく評価を行った。本実験では、教官をカスタマに、実験担当者を管理者に、学生を技術者に対応づけた。その結果、代表者な1つの品質である実行効率性に関しては、フレ-ムワ-ク適用の有効性が確認された。(2)企業における適用実験(研究発表〔4〕、〔5〕):企業から帝京を受けた大規模なデ-タを用いてフレ-ムワ-クの実験的評価を行った。本実験においては、開発者の品質実現の能力を性能としてとれえ、複数の開発者から編成されるチ-ムの性能を定量的に評価する試みを行った。その結果、チ-ム性能とレビュ-効率の間に高い相関があることがわかった。(3)支援ツ-ルの開発(研究発表〔6〕):フレ-ムワ-クに基づいたデ-タ収集、分析、評価のためのプログラムを設計、コ-ディングし、これらのワ-クステ-ション上のツ-ル群として実現した。

To improve the quality of software, it is necessary for developers and developers to share a common understanding of the quality requirements and realize the required quality in software, and to compare and discuss the quantitative evaluation results of the quality of the software. The purpose of this study is to improve the quality of the software, to evaluate the quality of the software, and to improve the accuracy of the software. A proposal was made by a representative of the research team (Research Report [1][2]). This year's (1)-(3) center line. (1)University Application Form (Research Form [3]): Student Application Form (C Speech Form) for the Institution to which the Research Representative Belongs, Small Scale, Detailed Basic Evaluation Form This is the first time I've ever been to a school. The results, representatives, and quality of the products are confirmed by the effectiveness of the product. (2)Enterprise application (research tables [4],[5]): enterprise from the imperial government to receive large-scale application of the evaluation of the implementation of the system. This is a test for quantitative evaluation of the developer's ability to achieve quality and performance. The result is that there is a high correlation between performance and efficiency. (3)Support for development (research development table [6]): data collection, analysis, evaluation, design, design, and implementation of data collection and development.