国家公用語政策と国民形成の成否に関する比較研究

国家官方语言政策与国家形成的成败比较研究

• 批准号: 12872006
• 负责人: 松尾 雅嗣
• 金额: $ 1.15万
• 依托单位: Hiroshima University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Exploratory Research
• 财政年份: 2000
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2000 至 2001
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-12872006/
• 关键词: 公用語; 言語政策; 国民形成; 国民統合; 序列化

本研究の主要な成果は以下の2点である。第一に、国家公用語政策が国民形成ひいては国民統合の成否に関わるのは、次のふたつの条件が存在する場合であることを明らかにした。ひとつの条件は、国内に複数の言語集団あるいは方言集団が存在することである。他のひとつの条件は、国内諸集団関に既存の共通言語(リンガ・フランカ)が存在しないことである。このふたつの条件が存在するとき、国家公用語政策が政治的経済的資源へのアクセスを左右することにより、特定の集団に有利に、他の集団に不利に働くことにより、国内集団化の対立・紛争の要因となり、国際形成、国民統合の破綻・挫折に至る。エチオピアにおけるアムハラ語の公用語化などがその典型である。逆に多くのアフリカ諸国における旧宗主国言語の公用語としての採用が、他の要因はべつとしてそれ自体としては国民形成の阻害要因とならなかったのは、言語集団間の優位劣位に影響しなかったからである。本研究においては、公用語政策分析の前提として、言語と国内言語集団の階層化と序列化の実態に特に焦点を当てたのはこの理由からである。第二に、本研究においては、国家公用語の表記システム、文字システムの選択も公用語政策が国民形成の成否に影響する重要な要因であることを明らかにした。蓋し、国家公用語が書き言葉であることを要請されるからである。言語の選択のみならず、その表記システムの選択も国内諸集団の利害とアイデンティティと深く結びついているからである。

The main results of this study are as follows: First, the formation of national public policy is related to the success or failure of national integration. Second, the conditions for the existence of national integration are clear. The condition is that there are multiple speech groups in China. The condition of his existence is that there exists a common language among domestic groups. The existence of such conditions, the existence of national public policies, the existence of political resources, the advantages of specific groups, the disadvantages of other groups, the main causes of disputes in domestic groups, the formation of international organizations, and the flaws and setbacks of national integration.エチオピアにおけるアムハラ语の公术语化などがその典型である。The main reasons for the formation of national barriers are the influence of the superiority and inferiority of speech groups. This study focuses on the premise of public policy analysis, the hierarchy and serialization of speech groups in China, and the reasons for it. Second, this study focuses on the important factors affecting the formation of national public terminology, the selection of national public terminology and the policy of national public terminology. The national public term is The choice of speech, the choice of speech, the speech, the choice of speech, the speech

项目成果

松尾雅嗣: "言語と言語集団の序列化をめぐって"広島平和科学(広島大学平和科学研究センター). 23(未定). (2001)

松尾正嗣：《论语言和语言群体的等级》广岛和平科学（广岛大学和平科学研究中心）23（待定）。

松尾 雅嗣: "表記体系をめぐる紛争:文字紛争序説"広島平和科学(広島大学平和科学研究センター). 22. 75-114 (2000)

Masatsugu Matsuo：“书写系统的冲突：书面冲突简介”广岛和平科学（广岛大学和平科学研究中心）。 22. 75-114（2000）。

KAWANO,Noriyuki and MATSUO,Masatsugu: "Language of Politics or Politics of Language? Toward an Integrated Perspective (IDEC Research Paper 2000-1)"広島大学大学院国際協力研究科. 29 (2000)

KAWANO, Noriyuki 和 MATSUO, Masatsugu：“政治语言还是语言政治？走向综合视角（IDEC 研究论文 2000-1）” 广岛大学国际合作研究学院 29（2000）。

松尾 雅嗣: "言語の階層化に関する試論"広島平和科学(広島大学平和科学研究センター). 23. 95-121 (2001)

松尾正嗣：“关于语言等级的论文”广岛和平科学（广岛大学和平科学研究中心）。 23. 95-121（2001）。

KAWANO, Noriyuki, MATSUO, Masatsugu: "Language of Politics or Politics of Language? Toward an Integrated Perspective(IDEC Research Paper 2000-1)"広島大学大学院国際協力研究科. 29 (2000)

河野、纪行、松尾、正继：“政治的语言还是语言的政治？走向综合的视角（IDEC研究论文2000-1）”广岛大学国际合作研究科29（2000）。