权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

タイ国における地方分権化に関する基礎的研究

泰国权力下放的基础研究

基本信息

批准号：
14720074
负责人：
永井史男
金额：
$ 2.24万
依托单位：
Osaka City University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2002
资助国家：
日本
起止时间：
2002 至 2003
项目状态：
已结题

项目摘要

研究の目的は、「なぜタイにおいて1990年代以降、急激な地方分権化が可能となったのか」という問いに対する政治学的説明を行なうことである。実績の概要は以下の通りである。第1に、1990年代以降分権化のアジェンダは、次の4つに渡って推移した。(1)県知事公選問題(1992年)、(2)タムボン自治体創設(1992年〜1994年)、(3)財政分権(1995年〜1997年)、そして(4)地方自治制度改革と地方分権計画策定・実施(1997年以降)である。第2に、これらのアジェンダを推進したアクターも、アジェンダ毎に微妙に異なっていた。すなわち、(1)は政党とマスメディア、(2)は政党と内務省及びマスメディア、(3)は官僚機構(特に大蔵省)、そして(4)は知識人及び政党である。(1)と(2)については、アジア経済研究所所蔵のタイ字紙を丹念に追う中で見えてきた。(3)と(4)は、タイ国で当事者に直接インタビューすることによって明らかにできた。これらが可能となったのも、潤沢な出張旅費のおかげである。以上4アジェンダのうち、(1)と(3)は実現せず、(2)と(4)は実現した。その理由は何か。仮説段階だが、次の3点が重要と思われる。第一は、連立政権内部の勢力関係である。(1)は、特定の連立与党政党が総選挙後の党勢退潮を受けて唱え始めたもので、他の連立与党からの支持が得られなかった。内務省も断固反対の立場を貫いた。(2)は、政権与党がほぼ一致して賛成した他、内務省も(1)の場合ほど反対しなかった。(3)は、(1)や(2)と違い、もっぱら財政学者や大蔵省によって主導されたが、地方自治制度に手をつけず、連立政権が毎年変わり、政権与党からの支持が十分得られなかったことが災いした。(4)は、知識人が1997年憲法や1999年地方分権推進法の制定過程に参加し、地方分権を制度的に推進する仕組みを作り上げたうえ、与党政治家の強い支持を受けていたこと(特に1997年〜2000年)が重要であった。以上の成果のうち、大きな枠組みについては試論的に論文で発表した。また、特に(4)については、いくつかの論文で詳細に検討した。

The purpose of the study, the rapid development of local distribution in the 1990s, the possibility of local distribution and the development of political science in the 1990s. The following is a summary of general information. In the first place, in the 1990s, there was a decline in the number of points, and then in the second four years. (1) the issue of the governor's office (1992), (2) the establishment of the autonomous system of the local government (1992-1994), (3) the division of government (1995-1997), and (4) the reform of the system of local self-government. The second, the second and the second. (1) the political parties, (1) the political parties, (2) the Ministry of Internal Affairs and the Ministry of Internal Affairs, (3) the bureaucratic organs (special provinces), (4) the people who know the political parties, and the people who know the political parties. (1) (2) the words "Dan Nian" in the Institute of Research and Research are in the middle of the journey. (3) No. (4) the parties concerned in the country may directly inform them that they do not know what they are talking about. It is possible that you may travel in such a way that you may travel. The above 4 times, (1) (3), (2) (4), (1), (3), (2) (4), (1), (3), (2) and (4). I don't know why. It is important to think about the paragraph and the next 3 o'clock. First, we should link up the internal strength of the government. (1) after a specific connection with the party and the political party, the party is in the low tide, and he is connected with the party at the beginning and the support of the party. The Ministry of Internal Affairs has established a position to strengthen the anti-government policy. (2) the government and the Party are in line with each other and the Ministry of Internal Affairs and the Ministry of Internal Affairs (1) are in line with each other. (3) the government, (1) (2), the political scholars, the leaders of the provincial government, the local self-government system, the establishment of the government, and the support of the government and the party. (4) the introduction of the 1997 Law and the 1999 Local Division Promotion Act to promote the establishment of the system of participation in the process of participation and the system of local division, and the strong support of party politicians and party politicians for the establishment of the system of participation in the process of participation and local division, and the strong support of party politicians and politicians for the promotion of participation in the process of participation in the process of participation and the establishment of a system of local division. The results of the above discussion and the large group of students are listed in the table of the literature of the discussion. Thank you, special (4), please, please.