History of Eugenics and Immigration in Canada

加拿大优生学和移民史

• 批准号: 19520638
• 负责人: HOSOKAWA Michihisa
• 金额: $ 2.91万
• 依托单位: Kagoshima University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2007
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2007 至 2009
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-19520638/
• 关键词: カナダ; 優生学; 移民; 白人性; 精神医学; 精神衛生運動; イギリス帝国; アメリカ合衆国

This research examines how 'mental defectiveness' was treated in Canada from the late nineteenth to mid-twentieth centuries, covering eugenics and mental health ideas by various groups, such as the Canadian National Committee for Mental Hygiene and the Eugenics Society of Canada, which led to the introduction of sterilization laws both in Alberta (enacted in 1928 for the first time in the British Empire, modified in 1938 and 1942, and repealed in 1972) and British Columbia (enacted in 1933 and repealed in 1973), and took great initiative in the abortive but strong demand for the legislation of sterilization in Ontario around the 1930's. It finds that 'mental defectives' posed a threat to 'pure white' Canada. They were regarded as being situated between 'normal' and 'sane' and their presence and relationship with others in 'normal' communities was thought to be dangerous in that it might bring a filthiness that would contaminate 'whiteness' and shake 'white' supremacy. Especially in the early twentieth century, concerns about 'mental defectiveness' loomed large with an increasing number of 'insane' immigrants. It also points out that ruling Canadians were concerned about not only 'non-white' 'mental defectives' but rather 'white' ones-which means 'mental defectives' were considered to be 'inbetween peoples' among the 'whites'- who were thought to be a symptom of Anglo-Saxon 'racial suicide'.

这项研究探讨了从十九世纪末到二十世纪中叶加拿大如何对待“精神缺陷”，涵盖了不同团体的优生学和心理健康理念，例如加拿大国家心理卫生委员会和加拿大优生学协会，这些团体导致阿尔伯塔省引入了绝育法（1928年在大英帝国首次颁布，于1938年和1942年修改，以及 1972年废除）和不列颠哥伦比亚省（1933年颁布，1973年废除），并在1930年代左右在安大略省对绝育立法的流产但强烈的要求中采取了很大的举措。报告发现，“精神缺陷”对“纯白人”加拿大构成了威胁。他们被认为处于“正常”和“理智”之间，他们在“正常”社区中的存在和与他人的关系被认为是危险的，因为这可能会带来污染“白人”并动摇“白人”至上的污秽。特别是在二十世纪初，随着“精神错乱”移民数量的不断增加，人们对“精神缺陷”的担忧日益凸显。它还指出，加拿大执政者不仅担心“非白人”“精神缺陷”，而且还担心“白人”——这意味着“精神缺陷”被认为是“白人”中的“中间民族”——他们被认为是盎格鲁-撒克逊“种族自杀”的症状。

项目成果

19世紀末～20世紀中葉のカナダにおける優生学の展開と医療専門職(I)

19世纪末至20世纪中叶加拿大优生学和医学界的发展（一）

• 发表时间: 2009
• 期刊: 人文学科論集(鹿児島大学法文学部) 70号
• 作者: 入子文子;林以知郎編(分担執筆;和田光弘を含む);和田光弘;歴史学研究会編(分担執筆・和田光弘を含む);和田光弘・森丈夫訳;和田光弘;加藤友康編(分担執筆・和田光弘を含む);バーナード・ベイリン著(和田光弘・森丈夫訳);和田光弘;久田由佳子;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井 康浩;松井 康浩;松井康浩編;細川道久;細川道久;細川道久;吉田正広;細川道久;吉田正広;細川道久;吉田正広;吉田正広;細川道久
• 通讯作者: 細川道久

カナダにおける精神衛生運動と移民

加拿大的心理健康运动和移民

• 发表时间: 2007
• 作者: 細川道久;書評木畑洋一(編著);細川 道久;細川 道久;細川 道久;細川道久;細川 道久;細川道久;細川道久;細川 道久
• 通讯作者: 細川 道久

世界史史料(第7巻)

世界史料（第七卷）

• 发表时间: 2008
• 作者: 細川道久;書評木畑洋一(編著);細川 道久;細川 道久;細川 道久;細川道久;細川 道久;細川道久;細川道久;細川 道久;Michihisa HOSOKAWA;細川 道久;細川道久,日本カナダ学会(編);細川道久,新川敏光(編);細川道久,歴史学研究会(編)
• 通讯作者: 細川道久,歴史学研究会(編)

カナダにおける公的記憶と歴史家--新カナダ戦争博物館展示をめぐる論争を手がかりに

加拿大的公共记忆和历史学家：基于围绕加拿大战争博物馆新展览的争议

• 发表时间: 2009
• 期刊: 地域政策科学研究 6
• 作者: 入子文子;林以知郎編(分担執筆;和田光弘を含む);和田光弘;歴史学研究会編(分担執筆・和田光弘を含む);和田光弘・森丈夫訳;和田光弘;加藤友康編(分担執筆・和田光弘を含む);バーナード・ベイリン著(和田光弘・森丈夫訳);和田光弘;久田由佳子;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井 康浩;松井 康浩;松井康浩編;細川道久;細川道久;細川道久;吉田正広;細川道久;吉田正広;細川道久;吉田正広;吉田正広;細川道久;吉田正広;吉田 正広;Michihisa HOSOKAWA;細川道久;吉田 正広;吉田正広;細川道久;愛媛大学「資料学」研究会;中村則弘・栗田英幸;細川道久;吉田正広;細川道久;中村 則弘・栗田 英幸編;細川道久;細川道久;細川 道久
• 通讯作者: 細川 道久

Making Imperial Citizens: Empire Day in Canada

培养帝国公民：加拿大帝国日

• 发表时间: 2008
• 期刊: Journal of American and Canadian Studies No.25
• 作者: 入子文子;林以知郎編(分担執筆;和田光弘を含む);和田光弘;歴史学研究会編(分担執筆・和田光弘を含む);和田光弘・森丈夫訳;和田光弘;加藤友康編(分担執筆・和田光弘を含む);バーナード・ベイリン著(和田光弘・森丈夫訳);和田光弘;久田由佳子;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井康浩;松井 康浩;松井 康浩;松井康浩編;細川道久;細川道久;細川道久;吉田正広;細川道久;吉田正広;細川道久;吉田正広;吉田正広;細川道久;吉田正広;吉田 正広;Michihisa HOSOKAWA;細川道久;吉田 正広;吉田正広;細川道久;愛媛大学「資料学」研究会;中村則弘・栗田英幸;細川道久;吉田正広;細川道久;中村 則弘・栗田 英幸編;細川道久;細川道久;細川 道久;細川 道久;Michihisa HOSOKAWA
• 通讯作者: Michihisa HOSOKAWA