環境公益訴訟による裁量統制の比較法的分析-EU環境法の展開と日本への示唆-

通过环境公益诉讼进行自由裁量控制的比较法律分析 - 欧盟环境法的发展及其对日本的影响 -

• 批准号: 22530032
• 负责人: 伊達 規子
• 金额: $ 1.91万
• 依托单位: Osaka University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2010
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2010 至 2012
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22530032/
• 关键词: 公益訴訟; 裁量統制; 環境アセスメント; オーフス条約; 団体訴訟; 原告適格; EU; 環境訴訟

今年度は,第1に,環境アセスメントをめぐる訴訟に焦点を当てて,EU(とくにドイツ)と日本の裁量判断を手法について分析を進め,その成果の一部を環境法政策学会で報告した。その中において,日欧ともに,アセスメントの要否をめぐる訴訟が多いこと,日本においては,原告適格等を理由とする却下判決が依然として多いこと,EUでは,代替案の妥当性等に踏み込んだ判断がなされているのに対し,日本では,一部の判決を除き,広い裁量を認めていることなどの現状が明らかとなった。第2に,第1の点との関連で,アセスメントをめぐる訴訟は,アジアの近隣各国でも注目を集めていることから,韓国の4大河川事業訴訟の現地で原告,担当弁護士等からもヒアリングを行い,アジア各国の共通性と独自性をも念頭に置きつつ,裁量統制のあり方に関する論点整理を行った。第3に,秋には,生物多様性協約締約国会議(名古屋)に関連し,同事務局とオーフス条約事務局との共同ワークショップが開催されたことから,これに参加し,各国の関係者からオーフス条約をめぐる動向について,情報・意見交換を行った。また,オーフス条約の事務局担当者のヒアリングを行い,オーフス条約の司法アクセス規定等を日本に適用しようとした場合に必要となると考えられる具体的な論点につき,意見交換を行った。さらに,横軸としてのオーフス条約の理念や基本的考え方を生物多様性のような個別条約に組み込んでいく取り組みの成果と課題についても議論した。第4に,公益訴訟をはじめとするオーフス3原則は,EUのみならず,アジアやラテンアメリカ諸国にも広がっていることから,オーフス条約の基となっているリオ宣言の採択地であるブラジルの状況についても,関係機関を訪問して情報収集,意見交換を行い,よりグローバルな観点から問題の整理を行った。

This year, the 1st Environmental Law and Policy Review Conference was held in Beijing, China. In the case of Japan, the European Union, the United States, the United Kingdom, Second, the first point and the connection, the loss of the neighboring countries, the focus of attention, South Korea's four major river business litigation in the field of plaintiff, acting as a nurse, etc., the commonality of the countries, the independence of the idea, the discretion of the party related to the consolidation of the argument Third, in the autumn, the Conference of the Parties to the Biological Diversity Convention (Nagoya) was held in Nagoya, Japan, and the United States. In the case of Japan's application of the treaty's judicial provisions, the specific arguments of the treaty's officials and the exchange of views are necessary. In addition, the concepts and basic considerations of the Orafusi Treaty on the horizontal axis are discussed in detail in the context of biological diversity. Individual treaties are combined and the results of each group are discussed in detail. Article 4: Public interest litigation is a matter of principle. Article 3: EU's internal and external relations, the rights and interests of all countries, the rights and interests of all countries.

项目成果

環境アセスメント法制の動向

环境评估立法趋势

• 发表时间: 2010
• 作者: Dr. Jorg Wettlaufer;Dr. NISHIMURA Yasuhiro;阪口正二郎;Benedicte Sere and Joerg Wettlaufer;木村琢麿;浅古弘・伊藤孝夫・植田信廣・神保文夫編;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;Takumaro KIMURA;Takumaro KIMURA;Takumaro KIMURA;木村琢麿;木村琢麿;大久保規子;大久保規子;大久保規子;大久保規子;大久保規子;大久保規子
• 通讯作者: 大久保規子

環境影響評価と訴訟

环境影响评价及诉讼

• 发表时间: 2010
• 作者: Dr. Jorg Wettlaufer;Dr. NISHIMURA Yasuhiro;阪口正二郎;Benedicte Sere and Joerg Wettlaufer;木村琢麿;浅古弘・伊藤孝夫・植田信廣・神保文夫編;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;Takumaro KIMURA;Takumaro KIMURA;Takumaro KIMURA;木村琢麿;木村琢麿;大久保規子;大久保規子;大久保規子;大久保規子;大久保規子
• 通讯作者: 大久保規子

環境影響評価と訴訟改革

环境影响评估和诉讼改革

• 发表时间: 2010
• 期刊: 環境と公害
• 作者: Dr. Jorg Wettlaufer;Dr. NISHIMURA Yasuhiro;阪口正二郎;Benedicte Sere and Joerg Wettlaufer;木村琢麿;浅古弘・伊藤孝夫・植田信廣・神保文夫編;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;Takumaro KIMURA;Takumaro KIMURA;Takumaro KIMURA;木村琢麿;木村琢麿;大久保規子;大久保規子
• 通讯作者: 大久保規子

最新判例演習室 行政法 安全認定の違法が建築確認に承継されると認められた事例-建築確認処分取消等請求事件

最新判例实务室 行政法 安全认证的违法行为被认定为建筑认证继承的案例 - 请求取消建筑认证处理等的案例

• 发表时间: 2010
• 期刊: 法学セミナー
• 作者: Dr. Jorg Wettlaufer;Dr. NISHIMURA Yasuhiro;阪口正二郎;Benedicte Sere and Joerg Wettlaufer;木村琢麿;浅古弘・伊藤孝夫・植田信廣・神保文夫編;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;Takumaro KIMURA;Takumaro KIMURA;Takumaro KIMURA;木村琢麿;木村琢麿;大久保規子;大久保規子;大久保規子;大久保規子
• 通讯作者: 大久保規子

環境法制の展開と課題

环境立法的发展与挑战

• 发表时间: 2011
• 期刊: ジュリスト
• 作者: Dr. Jorg Wettlaufer;Dr. NISHIMURA Yasuhiro;阪口正二郎;Benedicte Sere and Joerg Wettlaufer;木村琢麿;浅古弘・伊藤孝夫・植田信廣・神保文夫編;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;木村琢麿;Takumaro KIMURA;Takumaro KIMURA;Takumaro KIMURA;木村琢麿;木村琢麿;大久保規子
• 通讯作者: 大久保規子