人権の基礎としての人間性に関する研究：福利・地位・人権保障主体

本研究の目的は、「人権が人間性に依拠することはどのように理解されるべきか」の問いに対し、回答を与えること、そしてその回答をもとに適切な国際人権政策を描き出すことにあった。より具体的には、本研究は、まず(1)福利説の最善理論の同定、(2)地位説の最善理論の同定を行い、(3)両者を比較検討することを企図した。(4)その上で、得られた知見を現実施策、特に国際人権政策に適用することを企図した。こうした作業を通じ、「どうして人間が人権を持つのか」という根源的問題に回答を与え、現実的な公共政策への示唆にまで含意を有する人権理論を構築することが、本研究の目指すところであった。2022年度は、まず(2)に関して、着実な進展を見た。第1に、人権主体の地位と尊厳概念とを結びつける理論を検討することができた。第1に、P・ギラバートの議論を主に念頭におきながら、人権主体の地位を尊厳に依拠させうる諸形態について法哲学・社会哲学国際学会連合世界会議で報告した。これは、チェコ共和国でのオンラインワークショップへの招待ののち、英語論文として公刊確定となった（約7500 words）。第2に、(2)と関連し、(3)(4)についても、成果を上げた。特に、尊厳概念を福利（利益）に依拠させることを批判するA・ブキャナンの立論に対して福利への依拠が適切であることを示しつつ、その「ビジネスと人権」や国際法的権利、国際秩序構想への含意を敷衍することができた。この成果は、日本法哲学会等での報告を経て、すでに公刊がなされた（約60000字）。加えて、特に社会権に関する人権保障のうえで、どのように貧困の表象を行うことが適切か考察を進めることもできた。

本研究の目的は、「人権が人間性に依拠することはどのように理解されるべきか」の問いに対し、回答を与えること、そしてその回答をもとに適切な国際人権政策を描き出すことにあった。より具体的には、本研究は、まず(1)福利説の最善理論の同定、(2)地位説の最善理論の同定を行い、(3)両者を比較検討することを企図した。(4)その上で、得られた知見を現実施策、特に国際人権政策に適用することを企図した。こうした作業を通じ、「どうして人間が人権を持つのか」という根源的問題に回答を与え、現実的な公共政策への示唆にまで含意を有する人権理論を構築することが、本研究の目指すところであった。2022年度は、まず(2)に関して、着実な進展を見た。第1に、人権主体の地位と尊厳概念とを結びつける理論を検討することができた。第1に、P・ギラバートの議論を主に念頭におきながら、人権主体の地位を尊厳に依拠させうる諸形態について法哲学・社会哲学国際学会連合世界会議で報告した。これは、チェコ共和国でのオンラインワークショップへの招待ののち、英語論文として公刊確定となった（約7500 words）。第2に、(2)と関連し、(3)(4)についても、成果を上げた。特に、尊厳概念を福利（利益）に依拠させることを批判するA・ブキャナンの立論に対して福利への依拠が適切であることを示しつつ、その「ビジネスと人権」や国際法的権利、国際秩序構想への含意を敷衍することができた。この成果は、日本法哲学会等での報告を経て、すでに公刊がなされた（約60000字）。加えて、特に社会権に関する人権保障のうえで、どのように貧困の表象を行うことが適切か考察を進めることもできた。