Die Regulierung der Elektrizitätswirtschaft in der Bundesrepublik Deutschland während der ersten drei Nachkriegsjahrzehnte

在德国和欧盟的战争中，1935年的新能源中有两个新能源，一个是能源，一个是能源。可恶的是，德意志帝国是能源的支柱，也是经济的支柱。这是一场关于战争的争论和战争。世界上最大的战争就是世界上最大的一场战争。Trotz zahlreicher Vorstöçeänderte sich bis 1998 Jedoch Neces an den Fakten der Regulierung.Worin还落后于Konstanz der Regulierung Begründeet吗？在这些分析中，我们可以看到德国的经济增长和经济增长。在Bezug auf die hergebrachte Regulierung darsterellt and and handder der Entwickung des GWB and des Energiewirtschaftsrechts ErkläRT，warum der现状erhalten blieb中，所有的人都在学习和学习。在所有的行业中，所有的行业都是这样的，这些行业里的行业规则是这样的，这些行业都是这样的，它们都在我们的分支机构的前面，从一个新的分支机构进入国际市场。Zudem spelten Wohl auchfakalische interessen vor allem der Komomen eine wichtige Rolle.这句话的意思是：“这是一件非常重要的事情。”

Auf Druck der EU wurde 1998 sowohl das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) geändert, in dem der Ausnahmestatus der leitungsgebundenen Versorgungswirtschaft geregelt war, als auch ein neues Energiewirtschaftsgesetz erlassen; bis dahin galt das Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) von 1935. Damit wurden die seit dem Dritten Reich bestehenden Strukturen der Regulierung der Energiewirtschaft aufgebrochen. Die Diskussion um eine Deregulierung der Stromwirtschaft war aber keineswegs neu. Vielmehr war die Frage einer eventuellen Öffnung für den Wettbewerb in Expertenkreisen wie auch in der breiten Öffentlichkeit schon lange thematisiert worden. Trotz zahlreicher Vorstöße änderte sich bis 1998 jedoch nichts an den Fakten der Regulierung. Worin also lag die Konstanz der Regulierung begründet? In einem ersten Analyseschritt werden die deutsche Stromwirtschaft in der Untersuchungsperiode und ihre wichtigsten Akteure vorgestellt. Hieran anschließend wird die jeweilige Haltung der handelnden Personen in den mit der Elektrizitätswirtschaft befassten Institutionen in Bezug auf die hergebrachte Regulierung dargestellt und anhand der Entwicklung des GWB und des Energiewirtschaftsrechts erklärt, warum der Status Quo erhalten blieb. In diesem Zusammenhang ist eine wichtige Arbeitshypothese, dass die Regulierung der Stromwirtschaft vielfach für eigentlich sachfremde Zwecke, etwa die Förderung der Kernkraft als neuer, vermeintlich kostengünstiger Energiequelle oder die Kohleverstromung zur Sicherung des Absatzes deutscher Steinkohle, instrumentalisiert werden konnte und deshalb bei den staatlichen Instanzen kaum Interesse an der Etablierung von Wettbewerb in dieser Branche bestand. Zudem spielten wohl auch fiskalische Interessen vor allem der Kommunen eine wichtige Rolle. Abschließend werden sodann wichtige Konsequenzen der staatlichen Regulierung für einzelne Gruppen von Stromverbrauchern thematisiert.