Thematisierungen der nationalsozialistischen Euthanasie in der deutschen Nachkriegsmedizin, ca. 1945-2000

1945年开始的《民族社会主义时代》是一个关于自我意识的辩论的中心性参考点，也是关于知识结构的参考点。国家社会主义安乐死是一个以NS-医学为中心的问题，它在Nachkriegsmedizin和Nachkriegsmedizin的身份认同和规范性辩论中发挥着重要作用，并在沃登中发挥着重要作用。该项目已经完成，该项目在德国Nachkriegsgeschichte的短期合同中对NS-安乐死进行了修订。Es analysiert einerseits die berufsständischen Organisationen der Ärzteschaft auf nationaler und regionaler Ebene（Bundesärztekammer，Landesärztekammern），andererseits die Fachgesellschaften derjenigen Disziplinen，die in besonderer Weise in die Euthanasie involviert waren（Psychiatrie，Kinderheilkunde）.在1933年和1945年的政治改革中，在个人和集体之间的竞争中，或者在个人和丹麦模式之间的竞争中，特别是在1933年和1945年的政治改革中，发现了一个很大的问题。在对Skandalen进行辩论时，人们通常会将一种医疗保健服务与国家社会主义Krankentötungen（z.B. Werner Catel，Hans-Joachim Sewering），in Gerichtsverfahren über Wiedergutmachungsansprüche von Opfern，oder schließlich in den Debatten über die Errichtung von Gedenkstätten an die NS-Euthanasie.

Die Zeit des Nationalsozialismus ist für die Medizin sowie für das Arbeitsfeld der Medizin- und Bioethik seit 1945 ein zentraler Referenzpunkt bei Debatten um das eigene Selbstverständnis, aber auch bei der Konstruktion von Wertehierarchien. Die nationalsozialistische Euthanasie ist dabei derjenige zentrale Teilaspekt der NS-Medizin, der in seiner Bedeutung für Identitätskonstruktionen und normative Debatten in der Nachkriegsmedizin und Ethik am meisten kontrovers aufgegriffen und eingesetzt worden ist. Das Projekt zielt darauf, die sich verändernden Bezugnahmen auf die NS-Euthanasie in den breiteren Kontexten der deutschen Nachkriegsgeschichte zu rekonstruieren. Es analysiert einerseits die berufsständischen Organisationen der Ärzteschaft auf nationaler und regionaler Ebene (Bundesärztekammer, Landesärztekammern), andererseits die Fachgesellschaften derjenigen Disziplinen, die in besonderer Weise in die Euthanasie involviert waren (Psychiatrie, Kinderheilkunde). Spezielle Beachtung finden dabei Konstellationen, in denen das Verhältnis von individueller und kollektiver Beteiligung von Ärzten, oder die Frage nach der Kontinuität von Personen und Denkmodellen über die politischen Zäsuren von 1933 und 1945 explizit verhandelt wurden. Dies geschah insbesondere in öffentlich debattierten Skandalen um die zuvor vertuschte Beteiligung einzelner prominenter Mediziner an den nationalsozialistischen Krankentötungen (z.B. Werner Catel, Hans-Joachim Sewering), in Gerichtsverfahren über Wiedergutmachungsansprüche von Opfern, oder schließlich in den Debatten über die Errichtung von Gedenkstätten an die NS-Euthanasie.