Koalitionsverhandlungen und Macht

Das Thema des Forschungsprojektes sind politische Coalitionsbildungen und Entscheidungen in Firmen，in denen Mehrheiten der Anteilseigner für viele grundsätzliche Entscheidungen nötig sind.该研究项目只有2/3的理论研究和1/3的实验研究是成功的。在Betracht gezogen韦尔登dabei（im Gegenetrium zur Power Indices-Literatur）的Ausdrücklich特性的联盟伙伴和somit Preferenzen für bestimmte Koalitionen sowie für den Verhandlungsgegenstand。Unsere Ziele sind：Erstens：Mit der explaniziten Modellierung von Koalitionsverhandlungen sollen bereits begonnenen Arbeiten fortgesetzt韦尔登（Bolle und Breitmoser，2005，Breitmoser，2006）.这是一个很好的例子，就像我们所看到的那样，我们需要一个更好的机构和更完善的Markow-Gleichgewichte。第二：一个中心的法国也是形式主义的产物。这是一种行为，是一种道德规范。在我们的劳动力市场上，有一种类似垄断的模式，d。H.这是他最好的选择。在劳动中，你是最好的。a.这些批评者都是孤立的，他们都是被孤立的。Drittens：Insbesondere für die Fälle in denen der Formateur keine diktatorische Macht entfaltet，wollen wir versuchen，seine Macht zu charakterisieren.在一个类似于库切南蒂尔的《建筑设计手册》的地方，人们可以看到韦尔登的建筑设计手册，在一般情况下，它是一个更好的建筑设计手册。维尔滕斯：在Anschluss an die breite muscular Power Indices zu finden and unsere Ergebnisse mit den dort vorgeschlagenen Messungen der Macht vergleichen zu könnnen，wollen wir prüfen，wie sensibel die Gleichgewichte auf Veränderungen der Koalitionsmöglichkeiten reagieren. Fünftens：这是近几年来的一个经验，因为现实（实验）常常是由一个理论、一个最大化的理论和一个被认为是合理的理论所决定的。我们希望通过小型联合实验来解决这个问题，就像我们在费尔德（我们的）理论和正确的方法中所做的那样。

Das Thema des Forschungsprojektes sind politische Koalitionsbildungen und Entscheidungen in Firmen, in denen Mehrheiten der Anteilseigner für viele grundsätzliche Entscheidungen nötig sind. Das Forschungsprojekt soll zu etwa 2/3 theoretisch und zu 1/3 experimentell angelegt sein. Ausdrücklich in Betracht gezogen werden dabei (im Gegensatz zur Power Indices-Literatur) Charakteristika der Koalitionspartner und somit Präferenzen für bestimmte Koalitionen sowie für den Verhandlungsgegenstand. Unsere Ziele sind: Erstens: Mit der expliziten Modellierung von Koalitionsverhandlungen sollen bereits begonnenen Arbeiten fortgesetzt werden (Bolle und Breitmoser, 2005, Breitmoser, 2006). Eine Frage dabei ist, wie weit sich die dort erzielten Aussagen über Existenz und Eindeutigkeit (für bestimmte institutionelle Rahmen und perfekte Markow- Gleichgewichte) verallgemeinern lassen. Zweitens: Eine zentrale Frage ist auch die Macht des ¿Formateurs¿. Das ist der Akteur, der mögliche Verhandlungsergebnisse vorschlagen kann. Wie sich in unseren bisherigen Arbeiten herausgestellt hat, genießt er unter verschiedenen Modellannahmen quasi Monopolmacht, d. h. es gelingt ihm, seine höchst präferierte Alternative durchzusetzen. In der vorgesehenen Arbeit gilt es u. a. die kritischen Annahmen zu isolieren, die dieses Ergebnis treiben. Drittens: Insbesondere für die Fälle in denen der Formateur keine diktatorische Macht entfaltet, wollen wir versuchen, seine Macht zu charakterisieren. In einfachen Beispielen wie der Aufteilung eines gegebenen Kuchens kann der Kuchenanteil als Erfolgsmaßstab genommen werden, im Allgemeinen ist ein solcher Erfolgsmaßstab noch zu entwickeln. Viertens: Um Anschluss an die breite Diskussion über Power Indices zu finden und unsere Ergebnisse mit den dort vorgeschlagenen Messungen der Macht vergleichen zu können, wollen wir prüfen, wie sensibel die Gleichgewichte auf Veränderungen der Koalitionsmöglichkeiten reagieren. Fünftens: Es ist die Erfahrung der letzten Jahrzehnte, dass reales (experimentelles) Verhalten oft wesentlich abweicht von den Vorhersagen einer Theorie, die nutzenmaximierende und beliebig rationale Agenten voraussetzt. Wir möchten deshalb in kleinem Umfang Experimente zu Koalitionsverhandlungen durchführen, um zu überprüfen, wie weit in diesem Feld (unsere) Theorie und Verhalten auseinander klaffen.