Building inscriptions of Roman emperors

在意大利的城市和帝国的西部省份，德国的建筑师们都把皇帝比作欧洲人。通过对Inschriften的形式和内部结构的研究，德皇的Inschriftenträger更进一步，并形成了Ausdrucks。在对文本的理解和对Baumaßnahmen的批评中，可以把对Zeugnis的解释，从私人的立场上讲。在罗马，皇帝在帝国的城市里只有一个小男孩。Dies wird durch during die Untersuchung weiterer epigraphischer Zeugnisse kaiserlicher Bautätigkeit wie fistulae，Ziegelstempel or der Ehrungen bestätigt.它包括韦尔登和莫恩的建设，军队和建筑师的战斗，建设建筑的组织，财政和物资的监督。Den Abschluss bildet eine Untersuchung möglicher Motivationen der Kaiser für Bautätigkeit. Das Fazit der Arbeit ist eindeutig：Eine kaiserliche or der staatliche Baupolitik hat es für die Städte im Westen des Reiches nicht gegeben.

Bauinschriften römischer Kaiser in den Städten Italiens und der westlichen Provinzen des Reiches der Kaiserzeit gleichen denen privater Euergeten. Eine Untersuchung von Form und Inhalt der Inschriften zeigt, dass die Kaiser weder größere Inschriftenträger noch eine wesentlich andere Ausdrucksform wählten. In der Menge der Texte und damit auch der Baumaßnahmen, von denen die Inschriften Zeugnis ablegen, traten die Inschriften hinter die der privaten Stifter in den Städten zurück. Anders als in Rom war der Kaiser in den Städten des Reiches nur einer von vielen Bauherren. Dies wird durch die Untersuchung weiterer epigraphischer Zeugnisse kaiserlicher Bautätigkeit wie fistulae, Ziegelstempel oder Ehrungen bestätigt. Darüber hinaus werden die Inschriften der Stadttore und Mauern, die Beteiligung von Militär an Baumaßnahmen, die Organisation der kaiserlichen Bautätigkeit, die verschiedenen Finanzierungsmöglichkeiten und anderen Förderarten wie Materialleistungen untersucht. Den Abschluss bildet eine Untersuchung möglicher Motivationen der Kaiser für Bautätigkeit. Das Fazit der Arbeit ist eindeutig: Eine kaiserliche oder staatliche Baupolitik hat es für die Städte im Westen des Reiches nicht gegeben.