Die Bedeutung von Monarchen im Exil für die politischen Kulturen Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands (1688 - 1941)

新时代的政治文化与新时代的政治文化。德国与德国的交流与交流与讨论：德国人与德国人的关系与政治的关系，德国人与德国人的关系与德国人的关系。在德国，“团结一致”（l .拉斐尔）在德国，“团结一致”（l .拉斐尔）在德国，“团结一致”（l .拉斐尔）在德国，“团结一致”（k .罗）在德国，“团结一致”，“团结一致”，“团结一致”，“团结一致”，“团结一致”，“团结一致”，“团结一致”，“团结一致”，“团结一致”，“团结一致”，“团结一致”，“团结一致”。Der Monarch im Exil dient Der Untersuchung als Prisma, das dreierlei besonders anschauulich machen soll: 1) Die Regeln f<s:1> r das dynastische Überleben exilierter Monarchen änderten siich aufgrund Der Transformation monarchischer Legitimität im Verlaufe Der Sattelzeit. 2)反对派zur bestehenden Herrschaft fand in Bereichen Zuflucht， Die auf Die nationale Politik nir ininfluss besaßen, Die jedoch f<e:1> r Die locale and regionale Bevölkerung von groil ßer Bedeutung sein konte。3) Formen politischer Herrschaft wurden medial unterschiedlich und in vielen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens verhandelt, so dass in Monarch nur ber bergrenzte Möglichkeit der Kontrolle verfgte。Das Projekt erganzt死大幅减退祖茂堂gesellschaftlichen Ausdrucksformen des政治,这苏珥是Bedeutung冯反对派和zum问题der Kontingenz politischer Ideale Ideologien。

Das Habilitationsprojekt analysiert die Bedeutung von Monarchen im Exil für die politische Kultur der Neuzeit. Anhand der Kommunikation zwischen Exil und Heimatland sowie des Diskurses über Person und Herrschaft sollen Formen des Politischen sichtbar gemacht werden, die in traditionellen Analysen nicht zu fassen sind. Durch die Kombination einer „Begriffsgeschichte von unten“ (L.Raphael) mit einem weitgefassten Verständnis politischer Kultur (K.Rohe) soll deutlich werden, dass die Auseinandersetzung mit Herrschaftswechseln nicht nur in politischem Engagement, Wahlverhalten oder öffentlichem Protest Ausdruck fand, sondern sich im Vereinsleben, in Fest- und Gedenktagen sowie im öffentlichen Diskurs manifestierte. Der Monarch im Exil dient der Untersuchung als Prisma, das dreierlei besonders anschaulich machen soll: 1) Die Regeln für das dynastische Überleben exilierter Monarchen änderten sich aufgrund der Transformation monarchischer Legitimität im Verlaufe der Sattelzeit. 2) Opposition zur bestehenden Herrschaft fand in Bereichen Zuflucht, die auf die nationale Politik nur indirekten Einfluss besaßen, die jedoch für die lokale und regionale Bevölkerung von großer Bedeutung sein konnte. 3) Formen politischer Herrschaft wurden medial unterschiedlich und in vielen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens verhandelt, so dass ein Monarch nur über begrenzte Möglichkeit der Kontrolle verfügte. Das Projekt ergänzt die Forschung zu gesellschaftlichen Ausdrucksformen des Politischen, zur Bedeutung von Opposition sowie zum Problem der Kontingenz politischer Ideale und Ideologien.