Fallibilität und Fehlerkultur in der Medizin - Historische, epistemologische und ethische Dimensionen (1500-1650)

Konstfehler(Falsum/Deceptio lat.，Error Engl.，Faute opéquarinelle fr.)Gehören zum medizinischen Alltag Wie Irrtümer(Error lat./Engl，Erreur fr.)Zum Prozess Wisenschaftlicher TheoriebildungFür den Mediziner ALS Forscher and ALS Arzt Verfügen die Begriff e Begriffe Irrtom and Fehler jeüber unterschiedliche Implikationen.Im Feld der Medizin der Ren复兴eröffnet die Fehlbarkeits-Diskussion Neue Szenarien：in Frankreich，den deutschspr achigen Ländern and in Italien prallen传统and Innovation aufeinander.他说：“这是一件非常重要的事情。这是最好的，最好的。他说：“这是一件非常重要的事情。这是一项伟大的事业，也是一项伟大的事业。德雷·齐勒(Drei Ziele)他说：“这是一项非常重要的工作，因为这是一项非常重要的工作。2.)在文艺复兴时期，文艺复兴时期，我们在实践的认识论和伦理思想的指导下，不再与文艺复兴时期的文艺复兴相联系。3.)他说：“这是一项非常重要的工作，我们将继续努力。”在传统的文化历史中，“医疗错误”和“医疗事故”是“医疗错误”和“医疗事故”的主要原因。

Kunstfehler (falsum/deceptio lat., mistake engl., faute opérationnelle fr.) gehören zum medizinischen Alltag wie Irrtümer (error lat./engl., erreur fr.) zum Prozess wissenschaftlicher Theoriebildung. Für den Mediziner als Forscher und als Arzt verfügen die Begriffe Irrtum und Fehler je über unterschiedliche Implikationen. Im Feld der Medizin der Renaissance eröffnet die Fehlbarkeits-Diskussion neue Szenarien: In Frankreich, den deutschsprachigen Ländern und in Italien prallen Tradition und Innovation aufeinander. Die Fehlbarkeit der ars medica erhält in diesem Zusammenhang beträchtliche Signifikanz und Tragweite. Die Bestrebungen, medizinische Entscheidungsfindungen zu erleichtern und zu optimieren, verfolgen nicht zuletzt das Ziel, Fehler zu vermeiden. Doch diese Zeugnisse einer Fehlerkultur in der Medizin sind bisher unerforscht geblieben. Das Projekt untersucht Genese und Herausbildung der Reflexion über die Fehlbarkeit der Medizin. Drei Ziele werden verfolgt: 1.) Die Rekonstruktion eines zentralen Kapitels wissenschaftlichen Transfers, welcher durch die Rhetorik der Kritik und die Ausübung der freimütigen Rede (parrhesia) gekennzeichnet ist. 2.) Unter Einbeziehung unterschiedlicher Quellengattungen und mittels vergleichender Kontextanalyse soll ermittelt werden, wie die Medizin der Renaissance die Herausforderungen einer sich wandelnden iatrischen Praxis epistemologisch und ethisch flankiert hat. 3.) Die Arbeit der bilateralen Equipe soll dazu beitragen, Entstehung und Wirkung einer medizinischen Fehlerkultur sichtbar und für die Medizin heute fruchtbar zu machen. Die Verzahnung von Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin ermöglicht zudem, die aktuelle Diskussion über „medical mistakes“ und „malpractice“ sowie über individualisierte Medizin in ihrer kulturhistorischen Tradition zu verankern und neu zu beleuchten.