权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Untersuchung verschiedener Priorisierungskriterien und ihre Kontextabhängigkeit: Meinungen und Meinungsbildungsprozesse von Laien und Experten

研究各种优先级标准及其上下文依赖性：外行和专家的意见和意见形成过程

基本信息

批准号：
192806511
负责人：
Professor Dr. Eckhard Nagel
金额：
--
依托单位：
Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring
依托单位国家：
德国
项目类别：
Research Units
财政年份：
2010
资助国家：
德国
起止时间：
2009-12-31 至 2014-12-31
项目状态：
已结题

来源：
https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/192806511?language=en
关键词：
Untersuchung verschiedener Priorisierungskriterien und ihre

项目摘要

Die Studie soll zum einen untersuchen, inwieweit sich Alter, Selbstverantwortung und Evidenzbasierung aus Sicht von Laien und Experten als Priorisierungskriterien für das deutsche Gesundheitswesen eignen. Diese Kriterien waren in der ersten Förderphase als zentral identifiziert worden; allerdings zeigte sich, dass sie sich nicht für alle Krankheiten, Therapie-verfahren bzw. Patientengruppen ("Kontexte") einheitlich anwenden lassen. Daher soll nun anhand Alter, Selbstverantwortung und Evidenzbasierung untersucht werden, wie sich Perspektiven und Argumentationsmuster für verschiedene Kontexte (z.B. für Alter: Dialyse, Intensivmedizin, Transplantation und Hüftendoprothese) unterscheiden. Dazu werden betroffene und nicht betroffene Laien sowie Experten in 12 Fokusgruppen befragt. Zum anderen soll untersucht werden, inwieweit ein gestufter diskursiver Prozess, wie ihn die World Café-Methode darstellt, dazu beiträgt, dass komplexe Sachverhalte zum Thema Priorisierung auch von Laien fundiert beurteilt werden können. Diese Frage erscheint daher wichtig, weil partizipative, deliberative Verfahren wie World Cafés zunehmend für politische Entscheidungsfindung eingesetzt werden, dabei kaum wissenschaftlich untersucht sind. Es sollen drei World-Cafés umgesetzt werden, in denen Gruppen von Laien, von Experten moderiert, die o.g. Priorisierungskriterien anhand verschiedener Kontexte thematisieren. Untersucht wird auch, welche Austausch-Prozesse und Argumentationslinien dazu beitragen, dass und wie sich Einschätzungen von Teilnehmern im Rahmen des World Cafés ändern. Die Auswertung der Daten erfolgt mittels inhalts- und diskursanalytischen Verfahren.

研究对象为研究对象，研究对象为研究对象，研究对象为研究对象，研究对象为研究对象，研究对象为研究对象，研究对象为研究对象，研究对象为研究对象，研究对象为研究对象。德语德语德语德语Förderphase也有中央识别词；过敏反应是这样的，这样的，这样的，这样的夜晚。患者组（“患者组”）：患者组为患者组，患者组为患者组。[4][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1]。在12个福斯集团的实验中，对大族之间的相互作用和夜间相互作用进行了研究。Zum anderen soll untersucht werden, inwieweit ein gestufter diskursiver Prozess, wiehndie World cafest - methode darstellt, dazu beiträgt, ass complex Sachverhalte Zum Thema prioriisierung auch von Laien funddiert beurtet werden können。在世界范围内，世界范围内的其他国家和地区都有参与和协商的机会，例如：政治上的进步和发展，以及政治上的进步。他是世界上最受欢迎的人，他是世界上最受欢迎的人，他是世界上最受欢迎的人。如果不这样做，我们将继续讨论这个问题，我们将继续讨论这个问题，我们将继续讨论这个问题Einschätzungen von Teilnehmern in Rahmen des World cafez1 ändern。《德国日报》报道了德国汽车工业的发展趋势和发展趋势。