Die Rolle moralischer Heuristiken bei der Verarbeitung fragiler und konfligierender Evidenz von gesellschaftlichen Risiken.

Gesellschaftlich relevante Entwicklungen und Technologien wie die globale Erderwärmung，die Gen- und Nanotechnologie，der Terrorismus und andere Risiken韦尔登hinsichtlich ihrer Ursachen und Konsequenzen in der Öffentlichkeit und in der Wissenschaft meist controvers diskutiert.因此，在伦理道德方面，风险往往很大。对于在Beurteilung solcher Risiken之前最好的解释，不仅仅是这个问题，而是这个问题的理解，因此，这个问题涉及到更广泛的知识理解和解释。我们通过分析这些假设，可以发现，在道德启发韦尔登的推动下，行为的不确定性和冲突的智慧得到了证明。道德启发式是一种直观的机制，它与道德品质一起被操纵。一种认识论，如正确的或正确的，将通过一种道德的认识论，如错误的，将通过属性替换来实现。道德启发式是以道德激励为基础的，它是对道德激励的一种反应。我们认为，道德启发式思维是一种积极的韦尔登，我不想和冲突，因为这是一个风险的证据。证据的道德和认识论联合会和道德是风险投资者的一种商业知识。

Gesellschaftlich relevante Entwicklungen und Technologien wie die globale Erderwärmung, die Gen- und Nanotechnologie, der Terrorismus und andere Risiken werden hinsichtlich ihrer Ursachen und Konsequenzen in der Öffentlichkeit und in der Wissenschaft meist kontrovers diskutiert. Außerdem sprechen gesellschaftliche Risiken oft grundlegende ethisch-moralische Fragen an. Für den Laien besteht bei der Beurteilung solcher Risiken nicht nur das Problem, die wissenschaftlichen Zusammenhänge zu verstehen, sondern angesichts widerstreitender wissenschaftlicher Befunde und Interpretationen eine eigene Bewertung vorzunehmen. Wir untersuchen die Hypothese, dass Unsicherheiten bei der Bewertung uneindeutiger und konfligierender wissenschaftlicher Evidenz durch Anwendung moralischer Heuristiken aufgelöst werden. Eine moralische Heuristik ist ein intuitiver Mechanismus, mit dem die moralische Qualität einer Handlung beurteilt wird. Ein epistemisches Urteil, etwa wie richtig oder wahrscheinlich ein Sachverhalt ist, wird durch ein moralisches Urteil, etwa wie verwerflich eine entsprechende Handlung ist, ersetzt; man spricht hier von Attributsubstitution. Moralische Heuristiken basieren auf moralischen Emotionen wie Empörung oder Abscheu, die als unmittelbare Reaktion auf moralisch besetzte Stimuli entstehen. Wir nehmen an, dass moralische Heuristiken umso eher aktiviert werden, je uneindeutiger und konfligierender die verfügbare Evidenz für ein Risiko ist. Die enge Assoziation moralischer und epistemischer Bewertungen und die Moralisierung von Evidenz ist ein kennzeichnendes Merkmal des öffentlichen Diskurses über gesellschaftliche Risiken.