Die Rolle moralischer Heuristiken bei der Verarbeitung fragiler und konfligierender Evidenz von gesellschaftlichen Risiken.

Gesellschaftlich相关的环境和技术是全球的Erderwärmung，他的基因和纳米技术，他的恐惧和他的Risiken是和hrer Ursachen和Konequenzen在derÖffentlichkeit和在Der Wisenschaft meist meist konkutiert Diskutiert。Au？Erdem sprechen gesellschaftliche Risiken of ft grundLegende ethisch-moralische Fragen an.这是一个很难解决的问题，也是一件很有意义的事情，因为这件事很容易发生。我们不能以此为代价，不能以此为代价，也不能以理性的眼光看待道德问题。道德启发式是一种直观的机制，也是一种道德修养。在认识论上，它是一种道德上的行为，它是一种人的行为方式的替代。这是一种道德上的行为，也是一种道德的刺激。我们是一个道德高尚的人，我不是一个人，也不是一个人，而是一个人。这是一个道德说教和认识论的结合，也是一种道德教育。

Gesellschaftlich relevante Entwicklungen und Technologien wie die globale Erderwärmung, die Gen- und Nanotechnologie, der Terrorismus und andere Risiken werden hinsichtlich ihrer Ursachen und Konsequenzen in der Öffentlichkeit und in der Wissenschaft meist kontrovers diskutiert. Außerdem sprechen gesellschaftliche Risiken oft grundlegende ethisch-moralische Fragen an. Für den Laien besteht bei der Beurteilung solcher Risiken nicht nur das Problem, die wissenschaftlichen Zusammenhänge zu verstehen, sondern angesichts widerstreitender wissenschaftlicher Befunde und Interpretationen eine eigene Bewertung vorzunehmen. Wir untersuchen die Hypothese, dass Unsicherheiten bei der Bewertung uneindeutiger und konfligierender wissenschaftlicher Evidenz durch Anwendung moralischer Heuristiken aufgelöst werden. Eine moralische Heuristik ist ein intuitiver Mechanismus, mit dem die moralische Qualität einer Handlung beurteilt wird. Ein epistemisches Urteil, etwa wie richtig oder wahrscheinlich ein Sachverhalt ist, wird durch ein moralisches Urteil, etwa wie verwerflich eine entsprechende Handlung ist, ersetzt; man spricht hier von Attributsubstitution. Moralische Heuristiken basieren auf moralischen Emotionen wie Empörung oder Abscheu, die als unmittelbare Reaktion auf moralisch besetzte Stimuli entstehen. Wir nehmen an, dass moralische Heuristiken umso eher aktiviert werden, je uneindeutiger und konfligierender die verfügbare Evidenz für ein Risiko ist. Die enge Assoziation moralischer und epistemischer Bewertungen und die Moralisierung von Evidenz ist ein kennzeichnendes Merkmal des öffentlichen Diskurses über gesellschaftliche Risiken.