权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Legitimation of consumer groups' injunctive action

消费者团体禁令行动的合法性

基本信息

批准号：
21K01281
负责人：
町村泰貴
金额：
$ 2.66万
依托单位：
Seijo University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2021
资助国家：
日本
起止时间：
2021-04-01 至 2025-03-31
项目状态：
未结题

项目摘要

適格消費者団体の差止請求権行使の実務について、消費者庁のウェブサイトにて公表されている適格消費者団体の資料、適格消費者団体のそれぞれのウェブサイトにて公表されている活動記録を収集分析するとともに、消費者支援ネット北海道、消費者支援機構関西、消費者ネット広島の関係者に対するヒアリングと申入れ等の記録に基づく統計的な分析作業を行った。すでに最初の適格消費者団体の認定が平成19年（2007年）であり、消費者庁のウェブサイトにおける公表資料の公開期限（現時点で2019年）はもちろん、各団体の公表期限（団体ごとに異なるが、5年程度というところが多い）も経過しているものが多く、各団体からの情報提供によらざるを得ない部分が大きいので、調査は難航している。しかしながら、このことは逆に本研究の意義・重要性を限りなく高めるものということができる。他方で、訴訟になった事例については、一般に公開された判決文のみならず、各団体がそれぞれのウェブサイトで公開している判決文や和解条項を収集し、これを元にして各団体からの情報提供で申入れ段階の交渉経緯と、訴え提起に至った事情、訴訟中の主張の経過や変遷などを整理して、判決で差止めが認められたり棄却されたり、あるいは和解による解決に到達した経過から、それぞれの結論に至った要因分析を行っている。本研究が差止請求権行使の正統性を検討するというものであり、訴訟事案においても訴え提起に至った経過から訴訟前の交渉では決着が着けられなかった要因を明らかにすることで、訴訟提起の正統性の有無が基礎づけられるし、また訴訟中の主張の変遷からも、その判決や和解という決着の当否や内容面での必然性を明らかにすることができる。2022年度はまだ調査分析が完了しておらず、上記のような検討のために引き続き調査分析を進めていく。なお、フランスの消費者団体実務との比較は一定の進展を見た。

Poor children consumers 団 body の check request 権 exercise の be service について, consumer 庁のウェブサイトにて male table されている children consumers の団 body data, the eligibility 団 body のそれぞれのウェブサイトにて male table されている active record を収 set analysis するとともに, consumer support ネット Hokkaido, masato western consumers support institutions, Consumers ネット hiroo island の masato department person にす seaborne るヒアリングと "into the れの records such as に base づくな analysis of statistical line homework をった. すでに initially の children consumers 団 body の cognizance が pp.47-53 19 years (2007) であり, consumer 庁のウェブサイトにおけるの public male table data deadline (current で 2019) はもちろん, each 団の male table deadline (団ごとに different なるが degree, 5 years というところがい) も経 too しているものがく, Each group らら provides によらざるをなな part が large <s:1> ででで, investigates <s:1> difficult navigation <s:1> てるる. しかしながら, このことは inverse にの this research significance, meaning を limit りなく high めるものということができる. Fang で, litigation になった examples については, general に public された judgment text のみならず, each 団がそれぞれのウェブサイトで public している judgment text や reconciliation items を収し, これを yuan にして each 団 body からの intelligence provides で "into the れ Duan Jie の pay involved 経 weft と, v. え filed に to った things and lawsuit のの経や - moving などを finishing して, poor judgment で check めが recognize められたり abandon but されたり, あるいは reconciliation による solve に reach した経 too から, それぞれの conclusion に to った line by analyzing をっている. This study が bad check request 権 exercise の legitimacy を beg す検るというものであり, litigation case においても v. え filed に to った経 too からの before litigation involved では definitely the が the けられなかった by を Ming らかにすることで, lawsuits filed の legitimacy based づの presence of がけられるし, まのた lawsuit claim の - moving からも, その Should the ruling や reconciliation というの when no や content surface での inevitability を Ming らかにすることができる. Finished 2022 はまだ analysis がしておらず, written のような beg の検ために lead き続 analysis をき investigation into めていく. Youdaoplaceholder0, フラ, ス, ス the actual affairs of the <s:1> consumer group と, <s:1> comparison of <s:1> and certain <s:1> progress を see た.