会社の違法な措置に対する株主の権利行使手段の検討－ドイツ法との比較

考虑股东针对非法公司行为行使其权利的方式——与德国法律的比较

• 批准号: 18K12675
• 负责人: 木原 彩夏
• 金额: $ 2万
• 依托单位: Ritsumeikan University (2020-2022)Kyoto University (2018-2019)
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
• 财政年份: 2018
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2018-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-18K12675/
• 关键词: 株主の権利行使; 会社法; 株主の経営への参与; 株主保護と企業利益とのバランス; 法令定款に従った会社経営を求める権利; 株主の経営への関与; 合併差止

本研究は、法令定款に従った会社経営を求める株主の権利に基づいた、株主の経営への関与は、どの程度まで正当化されうるのか、を考察するものである。日独の比較法研究等の手法により、違法な会社の措置に対する株主の権利行使手段にはいかなるものがあるか、株主の保護のみならず会社の正当な利益の保護とのバランスを考えた上でそれらはどのように行使されるべきか、を明らかにすることが目的である。今年は、近年の裁判例の検討の手法により、上記の問題についての考察を深めた。裁判例の検討の成果は、研究成果として挙げている判例研究二本にまとめた。その裁判例の研究を経て本研究テーマに関しては、とりわけ大規模で取締役の役割が分業化しているような企業においては、株主の経営へのコントロールが難しく、最終的に取締役の責任を問うことにも困難が生じるという点が上記のテーマに深くかかわっていると考えた。今後は株主総会DX化などにより上記の命題に影響が生じうるかという点を検討することも考えている。とりわけ大規模な企業においては、株主と経営の距離が大きく、株主の経営への関与が薄くなる傾向にある。このような大規模な企業における本テーマに関連する問題についても検討することを予定している。

This study examines the relationship between corporate governance and corporate governance, and the extent to which corporate governance is justified. The method of comparative study of Japanese independence, etc., is to protect the legitimate interests of the company by means of means of profit exercise of the company, protection of the company, etc. This year, in recent years, the judgment case has been examined and discussed. The results of case study and case study are as follows: The study of the case of the party's decision is based on the study of the large-scale party ban and service separation, the enterprise's management, the owner's management, and the ultimate party ban and service responsibility. In the future, the main meeting of the plant will be DX. Large scale enterprises tend to have large and small business relationships. The problem of large enterprises is that they have to deal with the problem.

项目成果

関西スーパーマーケット株式交換差止等仮処分命令申立事件の研究

关西超市证券交易所禁令等临时处分令申请案研究

• 发表时间: 2022
• 作者: 山口 厚;井田 良;佐伯 仁志;松原 芳博;仲道 祐樹;井川志郎;天田 悠;ラインガルト・ツィマー（井川志郎訳）;早津裕貴;天田 悠;井川志郎訳;宇野瑛人;宇野瑛人;井川志郎;天田 悠;天田 悠;天田 悠;ローツ マイア;吉原 知志;南迫葉月;Maia Roots;伊藤 隼＝川島 享祐;吉原 知志;中村瑞穂;ローツ・マイア;川島享祐;中村瑞穂;木原彩夏;南迫葉月;Ayaka KIHARA;マイア ローツ;木原彩夏;吉原 知志;木原彩夏;吉原 知志;吉原 知志;中村瑞穂;中村瑞穂;木原彩夏
• 通讯作者: 木原彩夏

［商事判例研究］提訴期間経過後の新株発行無効の訴えが適法とされた事例【名古屋地判平成28年9月30日 判例時報2329号77頁】

[商事判例法研究] 申请期限过后新股发行无效诉讼被认定合法的案件[名古屋地方法院，2016年9月30日，函令地报第2329号，第77页]

• 发表时间: 2020
• 作者: 三明翔;三明翔;三明翔;佐藤豊;佐藤豊;佐藤豊;羽賀由利子;羽賀由利子;羽賀由利子;羽賀由利子;羽賀由利子;羽賀由利子;A. Lucas／羽賀 由利子（訳）;羽賀由利子;羽賀由利子;羽賀由利子;羽賀由利子;羽賀由利子;羽賀由利子;島田裕子;島田裕子;島田裕子;早津裕貴;早津裕貴（聞き手：西口想）;早津裕貴;早津裕貴;早津裕貴;早津裕貴;早津裕貴;早津裕貴;早津裕貴;早津裕貴;早津裕貴・役田平・上林陽治・下井康史;早津裕貴;早津裕貴;早津裕貴;早津裕貴;西井志織;沼田雅之ほか編著;早津裕貴;切詰和雅;切詰和雅;沖祐太郎;沖祐太郎;切詰和雅;切詰和雅;沖祐太郎;沖祐太郎;沖祐太郎;沖祐太郎;小笠原 弘幸;茅根由佳;茅根由佳;小森雄太;小森雄太;小森雄太・五條理保;小森雄太;小森雄太;小森雄太;板倉孝信;板倉孝信;Takanobu ITAKURA;村山健太郎;村山健太郎;村山健太郎;宮下摩維子;木原彩夏;村山健太郎;村山健太郎;村山健太郎;三輪洋文;村山健太郎;木原彩夏
• 通讯作者: 木原彩夏

合併差止めと株主の保護・合併実行の利益（五）

合并禁令和股东保护/合并执行的利益 (5)

• 发表时间: 2019
• 期刊: 法學論叢
• 作者: 山口 厚;井田 良;佐伯 仁志;松原 芳博;仲道 祐樹;井川志郎;天田 悠;ラインガルト・ツィマー（井川志郎訳）;早津裕貴;天田 悠;井川志郎訳;宇野瑛人;宇野瑛人;井川志郎;天田 悠;天田 悠;天田 悠;ローツ マイア;吉原 知志;南迫葉月;Maia Roots;伊藤 隼＝川島 享祐;吉原 知志;中村瑞穂;ローツ・マイア;川島享祐;中村瑞穂;木原彩夏;南迫葉月;Ayaka KIHARA;マイア ローツ;木原彩夏;吉原 知志;木原彩夏
• 通讯作者: 木原彩夏

合併差止めの要件の検討 ―ドイツ法の展開から

审查合并禁令的要求 - 德国法律的发展

• 发表时间: 2022
• 期刊: 私法
• 作者: 山口 厚;井田 良;佐伯 仁志;松原 芳博;仲道 祐樹;井川志郎;天田 悠;ラインガルト・ツィマー（井川志郎訳）;早津裕貴;天田 悠;井川志郎訳;宇野瑛人;宇野瑛人;井川志郎;天田 悠;天田 悠;天田 悠;ローツ マイア;吉原 知志;南迫葉月;Maia Roots;伊藤 隼＝川島 享祐;吉原 知志;中村瑞穂;ローツ・マイア;川島享祐;中村瑞穂;木原彩夏
• 通讯作者: 木原彩夏

Ueberlegungen zu Voraussetzungen fuer ein Verschmelzungsverbot ～aus der Perspektive der Entwicklung des deutschen Rechts

Ueberlegungen zu Voraussetzungen fuer ein Verschmelzungsverbot ~aus der Perspektive der Entwicklung des Deutschen Rechts

• 发表时间: 2022
• 期刊: SHIHO
• 作者: 山口 厚;井田 良;佐伯 仁志;松原 芳博;仲道 祐樹;井川志郎;天田 悠;ラインガルト・ツィマー（井川志郎訳）;早津裕貴;天田 悠;井川志郎訳;宇野瑛人;宇野瑛人;井川志郎;天田 悠;天田 悠;天田 悠;ローツ マイア;吉原 知志;南迫葉月;Maia Roots;伊藤 隼＝川島 享祐;吉原 知志;中村瑞穂;ローツ・マイア;川島享祐;中村瑞穂;木原彩夏;南迫葉月;Ayaka KIHARA
• 通讯作者: Ayaka KIHARA