行動の結果を予測する順モデルの社会的拡張性の検討：責任能力の指標の開発に向けて

司法において被告の責任能力の有無が問われる際に着目される心理的要件の1つに弁識能力がある。弁識能力とは、要するに、事物の善悪や行為の意味・性質を認識する機能のことである。行為の意味や性質に関する認識については、自らの行為によってどのような結果が生じるのかを予測する機能と言い換えることができる。本研究の目的は、このような機能の働きを客観的にとらえる指標の開発に向けて、自らの行為が引き起こした社会的事象に対して特異的な脳活動パターンを明らかにすることである。令和4年度においては、社会的場面における反応のターゲットに対する自律神経系の反応が、反応の社会的意味に応じて変化するか否かを検討した。自律神経系の活動は、本研究課題において着目した感覚的情報処理の脳活動とは異なるが、注意、情動、動機づけなどの心理活動に応じて変化し、自己の行為に関連する情報処理を理解するうえて役に立つと考えられる。具体的には、情報隠匿検査を課題とする実験を行い、自己に関連する情報に対して虚偽の否定反応をする場合と正直な肯定反応をする場合、また、自己に関連しない情報に対して虚偽の肯定反応をする場合と正直な否定反応をする場合について、皮膚電位反応（SCR）を比較した。この実験の結果、虚偽の否定反応をする場合の方が正直な肯定反応をする場合よりも、自己に関連する情報に対するSCRが大きいことが示された。一方で、自己に関連しない情報に対しては、虚偽の肯定反応をする場合の方が正直な否定反応をする場合よりも大きなSCRが見られた。これらの結果を集約すると、一貫して自己情報に対して虚偽の反応をするときに生理的覚醒が大きく、自己と反応の不一致が認知的葛藤を生じさせる可能性が示唆された。

司法において被告の責任能力の有無が問われる際に着目される心理的要件の1つに弁識能力がある。弁識能力とは、要するに、事物の善悪や行為の意味・性質を認識する機能のことである。行為の意味や性質に関する認識については、自らの行為によってどのような結果が生じるのかを予測する機能と言い換えることができる。本研究の目的は、このような機能の働きを客観的にとらえる指標の開発に向けて、自らの行為が引き起こした社会的事象に対して特異的な脳活動パターンを明らかにすることである。令和4年度においては、社会的場面における反応のターゲットに対する自律神経系の反応が、反応の社会的意味に応じて変化するか否かを検討した。自律神経系の活動は、本研究課題において着目した感覚的情報処理の脳活動とは異なるが、注意、情動、動機づけなどの心理活動に応じて変化し、自己の行為に関連する情報処理を理解するうえて役に立つと考えられる。具体的には、情報隠匿検査を課題とする実験を行い、自己に関連する情報に対して虚偽の否定反応をする場合と正直な肯定反応をする場合、また、自己に関連しない情報に対して虚偽の肯定反応をする場合と正直な否定反応をする場合について、皮膚電位反応（SCR）を比較した。この実験の結果、虚偽の否定反応をする場合の方が正直な肯定反応をする場合よりも、自己に関連する情報に対するSCRが大きいことが示された。一方で、自己に関連しない情報に対しては、虚偽の肯定反応をする場合の方が正直な否定反応をする場合よりも大きなSCRが見られた。これらの結果を集約すると、一貫して自己情報に対して虚偽の反応をするときに生理的覚醒が大きく、自己と反応の不一致が認知的葛藤を生じさせる可能性が示唆された。