現代リベラリズム論における政治的アイデンティティー観の変容と「少数派の権利」:ロールズ以降のアメリカを手がかりとして

当代自由主义理论中政治身份观与“少数人权利”的转变——以罗尔斯之后的美国为线索

• 批准号: 11720049
• 负责人: 飯田 文雄
• 金额: $ 1.34万
• 依托单位: Kobe University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1999
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1999 至 2000
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-11720049/
• 关键词: リベラリズム; アメリカ; アイデンティティー; 権利; 多文化主義; フェミニズム; ロールズ; アイノリティ; マイノリティ

1本研究の目的は、ロールズ以降の「正義論・リベラリズム論争」の展開に関し、その鍵概念としての、「少数派としての文化を維持していく権利(minority cultural rights)」を手がかりとして、多面的・総合的な考察を加えることにある。2そのためまず、本年度は、90年代初頭以降、今日まで続く、「少数派の権利」論に対する多様な諸批判のうち、ロールズらリベラル第一世代、完全自由主義、共同体論という主要な3類型に関し、それら各々に対するリベラル第二世代からの再反論とも対応させつつ、議論の再構成・批判的検討を行った。その結果、前年度に行った、論争の80年代末までの経緯に関する分析と合わせ、論争の全体像を一応完成させることが出来た。またその過程で、「少数派の権利」論に対する理論的正当化・非正当化の根拠は従来想定されていたよりも遥かに多様であり、かかる理論的多様性は、各論者の具体的な政策論的立場にも少なからぬ差異と多様性をもたらしているという、新たな知見を得た。3更に、本年度は、「リベラリズム論争」の諸成果の、日本社会への適用可能性を解明するため、今日の日本におけるリベラリズム研究の現状を、体系的に整理するとともに、そこにおける議論の構造の特質を、既に本研究の過程で見い出された、アメリカ・ヨーロッパにおけるそれと比較し、リベラリズム論争の諸成果のうち日本にも普遍化可能な部分を析出する作業を行った。その結果、本研究では、日本リベラルの少数派擁護論の中には、西洋リベラルの新しい「少数派の権利」概念により親近的な議論と、西洋リベラルのより古典的な普遍的人権概念により適合的な諸要求が混在し、両者の自覚的な区別や関連づけが不可欠であるとの新たな知見を得た。

1 the purpose and purpose of this study is to discuss the concept of competition, the concept of culture, the maintenance of economic benefits (minority cultural rights), multi-faceted research and multi-faceted research. 2. This year, since the beginning of the 1990s, today, the minority, the minority, the critical, the first generation, the complete liberalism, the community, the three main types, the second generation, the second generation, the second generation. The discussion is then reorganized into a critical one. The results of the review, the results of the previous year's exercise, the final examination of, the analysis of the results, the results of the previous year, the results of the previous year, the results of the results, the results of the previous year, and the results of the previous year. The rationalization of the theory of "minority interest" and "minority interest" is not justified. The root of the theory is to determine the multiplicity of the theory, the multiplicity of the theory, the position of each party in the policy discussion, the position of the policy discussion, and the knowledge of the new party. 3 the results of this year's study, the results of this year's competition, the possibility of the use of possibilities in Japanese society, the study of the situation in Japan today, the review of the system, the discussion of the process of this study, the results of the study, the results of the It is possible that some of the results of the competition for the generalization of the Japanese economy may lead to the development of a number of business operations. The results of this study, the results of this study, the results

项目成果

Fumio Iida: "Changing Notions of Political Liberties in Postwar Japan"Hosei University London Seminar Occasional Paper. Vol17. 55-66 (2000)

饭田文雄：“战后日本政治自由观念的变化”法政大学伦敦研讨会临时论文。