Grundform- und Stamm-Prinzip in der Substantivmorphologie des Deutschen. Synchronische und diachronische Untersuchung eines typologischen Parameters

德语名词形态中的基本形式和词干原则。

• 批准号: 5269138
• 负责人: Professor Dr. Rüdiger Harnisch
• 金额: --
• 依托单位: Lehrstuhl für Deutsche Sprachwissenschaft
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Publication Grants
• 财政年份: 2001
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2000-12-31 至 2001-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5269138?language=en
• 关键词: Grundform; und; Stamm; Prinzip; der

Ob im Gegenwartsdeutschen und seinen Vorstufen flektierte oder derivierte Formen der Substantive auf der Basis von "Grundformen" gebildet werden ("Rose/Rose-n", "Reseda/Reseda-s") oder auf der Basis von "Stämmen" ("Ros-e/Ros-en" analog "Ros-e/Rös-lein", "Resed-a/Resed-en"), ist ein wichtiger sprachbautypologischer Parameter. In der Forschung herrschte bisher weitgehende Übereinstimmung darin, dass sich vom Alt- zum Mittelhochdeutschen ein Wandel vom stamm- zum grundformflektierenden Prinzip vollzogen habe (N./G.Sg. "bot-o/bot-en" > "bote/bote-n"), das auch noch gegenwartssprachlich bestimmend sei. Indizien, die für eine Fortgeltung stammflektierender Verfahren sprechen, wurden dagegen nur gering gewichtet. In dieser syn- und diachronischen Untersuchung heimischer und fremder Wörter werden die Argumente für und wider die in Frage stehenden typologischen Charakteristika zusammengestellt und konfrontiert. Dadurch, dass Flexion und Wortbildung gemeinsam betrachtet werden ("Has-en" wie "Häs-lein") und neben intra-paradigmatischen Bezügen auch inter-paradigmatische berücksichtigt werden, ("Has-en" wie "Bär-en"), kann nicht nur nachgewiesen werden, dass das Deutsche auf allen zeitlichen Stufen typologisch sehr viel gemischter ist als angenommen, sondern auch, dass es, entgegen der verbreiteten Aufassung, im Deutschen nach wie vor ein mächtiges stammflektierendes Potential gibt, das bis in die Fremdwortintegration hinein wirkt ("Pizz-a/Pizz-en").

在德国一般文化中，灵活的或派生的形式是以“基本形式”为基础的韦尔登（“Rose/Rose-n”，“雷塞达/Reseda-s”）或以“Stämmen”为基础的（“Ros-e/Ros-en”，“Ros-e/Rös-lein”，“Resed-a/Resed-en”），这是一个非常重要的语言学参数。在这一研究中，来自德国中部的另一个研究者从基本的灵活性原则出发（N./ G.Sg.“bot-o/bot-en”>“bote/bote-n”），这也是一种更好的语言。在印度，为一个坚固的stammflektierender Verfahren sprechen，wurden dagegen努尔gering gewichtet。在这种同步和历时性的探索中，他和他的朋友韦尔登在法国的类型学特点和冲突中找到了更广泛的论据。爸爸，爸爸和孩子们都是韦尔登人（“Has-en”wie“Häs-lein”）und neben intra-paradigmartischen Bezügen auch inter-paradigmartische berücksichtigt韦尔登，（“Has-en”wie“Bär-en”），kann nicht努尔nachgewiesen韦尔登，dass das Deutsche auf艾伦zeitlichen Stufen typologisch sehr viel gemischter ist als angenommen，sondern auch，dass es，entgegen der verbreiteten Aufasung，im Deutschen nach wie vor ein mächtiges stammflektierendes Potential gibt，das bis in die Fremdwortintegration hinein pickt（“Pizz-a/Pizz-en”）.